Tip:
Highlight text to annotate it
X
Toto by nebol pravý youtube kanál bez mačacieho videa -- takže bez zbytočných rečí predstavujeme:
Schrodingerovu mačku.
Som si istý, že ste niektorú verziu tohoto slávneho myšlienkového experimentu už počuli: mačku dáte
do bunkra s nestabilným pušným prachom, ktorý na 50% zakrátko vybuchne
alebo na 50% neurobí nič. [pušný prach je Einsteinova verzia -- Schrodinger
použil radšej otrávený plyn] Takže, kým sa nepozrieme do bunkra, nevieme, či je mačka
živá alebo mŕtva, ale v momente, keď sa pozrieme, je buď živá alebo mŕtva. Ale ak by sme opakovali
experiment dostatočne veľa krát s dostatočným počtom mačiek, bunkrov a množstvom pušného prachu, videli by sme, že
v polovici prípadov mačiatko prežije a v polovici mačička ide pá-pá. Interpretácia kvantovej
mechaniky je, že pred tým, než sa pozrieme, mačka je v superpozícii - je aj mŕtva
A ZÁROVEŇ živá - a to, že sa pozrieme donúti prírodu rozhodnúť sa. Takže naša zvedavosť
zabije mačku.
Ale aké je to z pohľadu mačky. No, mačka buď vidí, ako pušný prach vybuchne,
alebo nie - čiže vnútri bunkra máme vlastne tieto dve možnosti: "pušný prach
vybuchol a mačka ho videla vybuchnúť" alebo "pušný prach nevybuchol a mačka ho nevidela
vybuchnúť". Neexistuje možnosť: "pušný prach nevybuchol a mačka ho nevidela vybuchnúť"
- takže realita mačky je zviazaná s výsledkom experimentu! A je to
naše pozorovanie, čo núti prírodu vybrať si jednu alebo druhú
možnosť.
Ale my sme ako mačka - buď zomrie a my ju uvidíme mŕtvu alebo prežije
a uvidíme ju živú - takže kto pozoruje nás, aby prinútil prírodu si vybrať jednu z možností?
Alebo sa obe možnosti dejú paralelne vo väčšom multivesmíre?
Tento problém "výberu jednej reality" je jednou z najväčších nezodpovedaných otázok v
kvantovej fyzike. Takže kvôli mačičke: Môcť dostať odpovedi, plosím?