Tip:
Highlight text to annotate it
X
V tomto okamihu sa naša televízna diskusia mení na diskusiu online.
Pravdepodobne nás teraz sledujete, cez počítač, laptop,
smartfón či iné podobné zariadenie. Chvíľku počkáme,
kým sa naši televízni diváci pripoja online a pripraví sa
štúdio podpredsedníčky Viviane Redingovej na vysielanie.
Keď bude všetko pripravené, začneme debatu s účastníkmi, ktorých už teraz možno
vidíte v dolnej časti obrazovky. Majú pripravené otázky pre
podpredsedníčku, ktoré jej budú priamo klásť. Celkovo sa s nami
spojí 10 občanov. Kým budeme čakať,
môžem vám povedať niečo o témach, o ktorých budeme diskutovať.
Bez osobitného poradia uvediem napríklad: rovnosť žien a mužov,
ženy v podnikaní, diskriminácia v Európe, sloboda pohybu
a sloboda slova v Európe, úloha Európy v živote Európanov.
Jednou z kľúčových otázok v posledných šiestich mesiacoch určite bola ochrana údajov a ochrana súkromia v online prostredí.
Dnes večer preberieme aj tieto témy. Máme otázku o Ukrajine. A pre všetkých
zástancov elektronických cigariet – počuli sme vás na Twitteri! Bolo by
veľmi ťažké prehliadnuť vás. Vaše hlasy na Twitteri sme jasne počuli. Ale výborne!
Ste organizovaní a budeme sa venovať aj veľmi kontroverzným právnym predpisom
o elektronických cigaretách. Otázky účastníkov budeme striedať
s otázkami, ktoré sme dostali na sociálnych sieťach. Tieto otázky môžete
stále zasielať pomocou hashtagov #askreding alebo #eudeb8.
Čo najviac z nich sa pokúsime v našej debate položiť.
Nemôžem však sľúbiť, že odznejú všetky –
na to jednoducho nemáme dostatok času. Ale urobíme všetko pre to, aby sa ich vo vymedzenom čase zodpovedalo čo najviac.
K dispozícii máme približne hodinu. Myslím si, že by ste tu dole mali vidieť osem ľudí.
Spolu ich bude 10 – ďalší dvaja sa k nám pripoja neskôr. Ide len o
technickú záležitosť. Môžeme mať na obrazovke naraz len desať okien.
Chceli sme však pozvať čo najväčší počet ľudí.
Práve ma informovali, že môžeme začať. Najlepšie bude,
ak predstavíme účastníkov alebo ak sa účastníci predstavia sami.
Začnime s Daniellou. Daniella, si tam?
Áno, zdravím vás! Stručne nám pár slovami
o sebe niečo povedz. Som z Tel Avivu. Mám izraelsko-americký pôvod.
Pracujem v jednej začínajúcej firme tu v Izraeli, ktorá sa venuje údajom o správaní. Mám na starosti marketing.
Nechcem hovoriť o ochrane údajov, zaujíma ma rovnosť žien a mužov a osobitne ženy
vo vrcholových orgánoch spoločností. Mám titul MBA z obchodnej školy INSEAD vo Francúzsku. Absolvovala som ju pred
10 rokmi. Vidím, ako moje priateľky, s ktorými som chodila do školy a ktoré sú veľmi
úspešné profesionálky, stále bojujú s neviditeľnými bariérami v kariére, diskrimináciou
a staromódnymi názormi. Väčšina mužov, s ktorými sme študovali, sú
úspešnejší a zdá sa, že úspech dosiahli aj tam, kde my nie. Som aktívna bloggerka, mám svoj blog a
píšem na Twitteri o ženách v podnikaní. Sledujem vašu prácu v tejto oblasti, ako aj v oblasti kvót
vo vrcholových orgánoch spoločností. Chcem sa o tejto téme porozprávať a spýtať sa niekoľko otázok.
Dobre, takže budeš hovoriť o rovnosti žien a mužov. Teraz prejdeme na Eszter. Eszter,
počuješ ma? Áno. Dobrý večer všetkým. Volám sa
Eszter, Eszter Soosová. Som z Maďarska. Vyštudovala som politické vedy. Mám 29 rokov.
Zameriavam sa na francúzsku politiku. Moje otázky sa budú týkať
francúzskej politiky k EÚ. Som presvedčená európska federalistka a dúfam, že dnes
preberieme niekoľko zaujímavých tém. Ďakujem veľmi pekne, Eszter. Paul?
Zdravím všetkých. Volám sa Paul Budurca. Som Rumun. V súčasnosti žijem a
pracujem v Írsku. Teším sa na diskusiu s podpredsedníčkou.
Ďakujem. Ďakujem, Paul. Ďalším účastníkom je Hugh. Hugh, si tam?
Nepočujem ho a zdá sa, že ho ani nevidím. Hugh?
Poďme ďalej. Na rade je...Yves. Áno, som tu. Som Yves Leroux, zdá sa,
že som najstarším zo všetkých. Som Francúz, ako počujete. Pracujem v oblasti počítačovej bezpečnosti
a ochrany súkromia. Preto sa moje otázky budú týkať problematiky IT, ochrany údajov
a vplyvu cloud computingu. Nasleduje Maria.
Ahoj, som bulharská novinárka a výskumná pracovníčka v oblasti kriminológie. Zaujímajú ma
mnohé z tém, ktoré uviedli ostatní účastníci: rodová rovnosť,
ochrana údajov a sloboda pohybu v Európskej únii
v súčasnosti. Budem sledovať a klásť otázky týkajúce sa týchto tém a veľmi
ma zaujíma, čo vyplynie z tejto diskusie.
Ďakujem Maria. Ďalej máme Jakuba. Áno, zdravím vás, som Jakub a som z Čiech,
ale momentálne žijem vo Francúzsku. Študujem politické vedy. Mojou hlavnou doménou je takisto francúzska politika,
podobne ako u jedného z mojich kolegov. V skutočnosti ma zaujíma politika v globálnom význame.
Teším sa na tohtoročné voľby do Európskeho parlamentu a na ich výsledok. Budem sa pýtať
o občianstve a tom, čo si ľudia myslia o Európe.
Ďakujem veľmi pekne, Jakub. Myslím si, že by sme mali vidieť Timura dole na obrazovke? Timur?
Áno, dobrý večer pani Redingová, vážené dámy, vážení páni. Som veľmi rád, že sa môžem zúčastniť tejto diskusie.
Mám 16 rokov a pochádzam z juhovýchodnej Ukrajiny. Tento rok ukončím strednú školu. V súčasnosti
ma znepokojuje hospodárska a politická budúcnosť mojej krajiny. Moje otázky sa
budú týkať týchto tém. V poriadku. Zostáva nám už iba Hugh.
Neviem, či je s nami spojený alebo či ho počujeme. Dobre, takže Hugh tu zatiaľ nie je,
ale nevadí. Môžeme začať!
Podpredsedníčka Redingová, chceli by ste pozdraviť našich účastníkov?
Pozdravujem všetkých! Očakávam vaše otázky. Pusťme sa teda do toho a začnime
s Daniellou. Ahoj! Moja otázka sa týka rovnosti pohlaví a
osobitne žien vo vrcholových orgánoch spoločností a vašej práce v tejto oblasti.
V roku 2012 sa zdalo, že ste veľmi aktívna, a bola som presvedčená, že ste líderkou, pokiaľ ide o túto
problematiku v globálnom meradle. Ale v roku 2013 ste v tejto oblasti pôsobili menej.
Domnievam sa preto, že Európa v týchto otázkach stagnuje. Zo skúsenosti viem,
že je INSEAD súčasťou celosvetovej skupiny žien schopných pôsobiť vo vrcholových orgánoch spoločností.
Mám však pocit, ako by šlo len o ďalšiu skupinu na Linked-In – zdá sa, že nie je schopná dosiahnuť viac
ako ženy samotné. Moja otázka znie: máte nejaké nové iniciatívy, ktoré pomôžu ženám
prelomiť pomyselný sklenený strop? Niečo, na čo sa môžeme tešiť v roku 2014?
Niečo odlišné, čo pomôže ženám, či už vo vrcholových orgánoch spoločností
alebo v kariérnom postupe? Úplne súhlasím s Daniellou.
Ženy v skutočnosti predstavujú 60 % absolventov univerzít. V korporátnom svete ich však strácame.
Ženy sa nedostávajú na vrcholové pozície, hoci sú na to veľmi dobre pripravené.
Najprv sme skúsili dobrovoľné schémy. Nefungovali však. A potom som predložila
európsky predpis o ženách vo vrcholových orgánoch, ktorý mal priniesť viac žien
do topmanažmentu. (Môžem pokračovať? Zdá sa, že nás prerušilo.) O tomto predpise sa rokuje.
Európsky parlament ho drvivou väčšinou schválil. Aby sme dosiahli
aj jeho schválenie vládami, momentálne o ňom diskutujeme
na ministerských stretnutiach. Medzitým sa zameriavame nielen
na tento návrh, ale aj na realitu. A musím povedať, že zázraky sa dejú.
Od okamihu, keď sme tento návrh predložili, spoločnosti začali hľadať talentované ženy.
Od toho istého okamihu sa aj samotné ženy začali organizovať.
Existuje čoraz viac organizácií žien, ktoré im pomáhajú dosiahnuť vrcholové pozície.
Pomáhajú ženám s kvalitnými životopismi, aby získali šancu uspieť v korporátnom svete.
Daniella hovorila o iniciatíve pre ženy schopné pôsobiť vo vrcholových orgánoch, v rámci ktorej
jej univerzita INSEAD zohrávala veľmi dôležitú úlohu. Môžem povedať, že to, čo začalo na podnet
obchodných škôl z Francúzska a Veľkej Británie, sa stalo globálnou iniciatívou
s tisíckami obchodných škôl na celom svete prepojených interaktívnou
webovou stránkou. Personalisti alebo spoločnosti si na nej môžu prezerať životopisy tisí*** žien,
ktoré sú schopné pôsobiť vo vrcholových pozíciách. Takže vidíte, že vďaka tomu, že Európa
začala konať, sa spustilo celosvetové hnutie. Takisto vidím,
že sa ženy dostávajú na vyššie pozície. Toto potrebujeme – ženy a mužov popri sebe.
Už nemrhajme talentom! Môžem nadviazať ďalšími otázkami?
Týkajú sa Výkonnej rady Európskej centrálnej banky, ktorá je súčasťou Rady guvernérov.
Tvorí ju šesť mužov. Ich funkčné obdobia sú dlhé. Myslím, že k ich najbližšej výmene
dôjde o štyri roky. Mám pocit, že sa Európska únia nedrží vlastných slov.
Môžeme očakávať odstúpenie jedného z nich alebo musíme čakať, kým niekto odíde do dôchodku?
Pozrela som si pred touto debatou Radu guvernérov na internete. Sú tam fotografie celého
manažmentu ECB. Tvorí ho približne 20 mužov a všetci sú bieli.
Táto fotografia by mohla byť aj čiernobielou fotografiou z 19. storočia. Čo si o tom myslíte?
Čo môžeme urobiť? Máš úplnú pravdu. Svet bankovníctva
je sivý. Je to svet bez farieb. Preto som rada, že vám môžem povedať,
že veci sa pohli. Francúzka Danièle Nouyová bola menovaná na vrcholovú pozíciu a
bude viesť Radu pre dohľad Európskej centrálnej banky.
Takisto bola do Výkonnej rady tejto banky menovaná Nemka, ktorá
nahradí odchádzajúceho nemeckého člena. Verím teda, že nás počuli
aj centrálne banky. Prvé ženy prichádzajú do ich radov a želám im, aby boli úspešné
a ukázali, že ženy to v centrálnej banke vedia rovnako dobre ako muži.
Ďakujem. Ďakujeme, Daniella, za otázky.
Súvisiaca otázka sa netýka rovnosti žien a mužov, ale skôr práv žien. Zaslala nám
ju na Twitteri diváčka, Europarisienne – predpokladáme, že pochádza z Francúzska.
Pýta sa podpredsedníčky, čo si EĽS myslí o – ako to sama nazýva – kroku späť pre
práva žien vo Španielsku. Používa hashtag abortion?
Viem, že prebieha intenzívna diskusia o právnych predpisoch v Španielsku
a takisto, že dnes o tejto téme diskutoval Európsky parlament. Je potrebné vedieť,
že otázky týkajúce sa potratov sú úplne mimo kompetencie Európskej únie.
Sú to vnútroštátne rozhodnutia, ktoré prijímajú národné vlády a národné parlamenty.
Poďme na druhého účastníka našej diskusie,
Eszther. Mali ste niekoľko rozporných situácií s francúzskou vládou
v súvislosti s rómskymi obyvateľmi vo Francúzsku. Chcela by som túto diskusiu posunúť na
európsku úroveň. Pokiaľ viem, všetky členské štáty mali vytvoriť národné
stratégie pre integráciu rómskeho obyvateľstva. Tieto stratégie sú vypracované a Komisia
ich posúdila pred 2 rokmi. Aké sú vzhľadom na súčasnú situáciu politické reakcie
na toto hodnotenie? Aké sú prekážky vykonávanie týchto stratégií?
Ako vnímate súvisiacu debatu najmä o voľnom pohybe osôb a ľudských právach
na európskej úrovni? Myslím, že každý vie, že problém
rómskeho obyvateľstva je zásadný a vážny. Rómovia tvoria 10 až 12 miliónov
európskeho obyvateľstva a mnohí z nich žijú vo veľkej chudobe.
Opúšťajú svoje krajiny, pretože v nich nemajú budúcnosť, a idú do iných krajín.
Ak v týchto krajinách nedôjde k integrácii, ak deti nechodia do školy,
ak sa nerieši problém bývania týchto migrantov, potom sa nemôže
tento problém vyriešiť ani pre ďalšie generácie. Preto sa touto otázkou začala zaoberať Európska komisia.
Zabezpečili sme, aby všetky vlády vytvorili vlastné stratégie pre integráciu rómskeho obyvateľstva.
Teraz je na týchto vládach, aby stratégie úspešne zaviedli aj do praxe;
aby začali integrovať rómske obyvateľstvo a dostali ho z chudoby;
aby deti chodili do škôl a ďalšie generácie mohli žiť normálny život.
Tento rok bude samit o Rómoch. Spolu s vládami, zástupcami Rómov,
národnými parlamentmi a členmi Európskeho parlamentu a zhodnotíme doteraz prijaté rozhodnutia.
Po prvý raz, keď Komisia predložila návrh predpisu, na základe ktorého
by sa vo všetkých členských štátoch prijali spoločné opatrenia na dosiahnutie integrácie,
sa v Rade ministrov jednohlasne rozhodlo o prijatí tohto návrhu Komisie.
Ako ste správne povedali, od návrhu, od záväzku k praxi je
veľmi ďaleko. Všetci vieme, že rómsku otázku nevyriešime za niekoľko týždňov,
či mesiacov. Budeme však potrebovať odhodlanie nielen členských štátov,
ale aj rómskych spoločenstiev, aby mali záujem o integráciu a
normálny život v spoločnostiach, ktoré si zvolili.
Ak môžem položiť súvisiacu otázku. Myslíte si, že krajiny východnej a západnej Európy,
resp. staré a nové členské štáty, by mali koordinovať dva súbory
samostatných stratégií, keďže problémy sú iné v krajinách, kam migranti prichádzajú,
ako v krajinách, ktoré opúšťajú? Ako vnímate tieto zoskupenia krajín v EÚ? V Európe žijú Rómovia všetkých národností.
Ale zvyčajne sa debata vedie o Rómoch v chudobných krajinách a v chudobných oblastiach,
ktorí opúšťajú svoje krajiny, pretože nemajú budúcnosť vo svojich krajinách.
V takýchto prípadoch máme dvojitú stratégiu: snažíme sa pomôcť, napríklad
v Rumunsku a v Bulharsku. Pomáhame vládam, aby mohli investovať; dávame im k dispozícii
finančné prostriedky. Na to, aby mohli investovať do bývania a pracovných miest, aby mohli postaviť
školy; aby sa vytvorili cielené školenia a vzdelávanie pre rómske deti.
Je to o boji proti chudobe, aby ľudia nemuseli opúšťať svoju krajinu. Ale ak z nej
odídu, mali by byť, samozrejme, začlenení do novej spoločnosti. A
začlenenie je vždy obojsmerné: vyžaduje si to ochotu hostiteľskej spoločnosti,
aby k začleneniu došlo; ako aj vôľu migrantov prispôsobiť sa novej spoločnosti,
do ktorej prišli. Je to ťažké. Niekedy to nechce jedna strana; inokedy zase
nechce druhá... ak si to neželá ani jedna z nich, nemôžeme tento problém vyriešiť.
Skôr než sa vrátime späť na Twitter, pozrieme sa do Írska a na Paula...
Zdravím vás podpredsedníčka Redingová... Rád by som sa dozvedel, prečo potom EÚ toleruje anglickým
politikom a médiám démonizovanie a znevažovanie rumunských občanov v súvislosti so zrušením
obmedzení vstupu na trh práce? Ďakujem veľmi pekne. Netolerujeme diskrimináciu nijakých
európskych občanov. Je nás 507 miliónov občanov s rovnakými právami a rovnakými povinnosťami a
o tom to celé je. Tento týždeň prebehla v EP veľká diskusia o
práve na voľný pohyb európskych občanov. Vydýchla som si, keď som videla, že prevažná
väčšina naprieč stranami a národmi súhlasila s tým, že voľný pohyb patrí medzi
to najcennejšie, čo máme; je to jedno z najdôležitejších práv európskych
občanov, o ktorom sa nediskutuje. Toto je úplne jasné, je to základné
právo európskych občanov. A európski občania majú svoje práva,
majú však aj svoje povinnosti: máme slobodu pohybu za prácou, slobodu pohybu na účely
štúdia, slobodu pohybu, ak chcete ísť na dovolenku atď... Určite však nemáme
slobodu pohybu s cieľom nelegálne využívať sociálne systémy. A v tejto oblasti môžu
členské štáty prijímať opatrenia na to, aby k tomu nedochádzalo. Viem, že veľa členských
štátov to robí, tlačia na tých, ktorí podvádzajú. A pretože podvádzanie nie je právom
európskych občanov, vlády ho môžu zastaviť. Zastavenie voľného pohybu je však v rozpore
so všetkými európskymi pravidlami a Európska komisia ani Európsky parlament to nedovolia.
Paul, chcel by si zareagovať na odpovede podpredsedníčky Redingovej?
Súhlasím s tým, čo podpredsedníčka Redingová povedala o jednomyseľnosti, ale týchto 6 mesiacov
bolo veľmi náročných. Intenzívny tlak politikov a médií z UK a znevažovanie rumunských
občanov všetkými možnými spôsobmi. Viem, nesúhlasím s ľuďmi, ktorí podvádzajú; bol by
som nerád, keby ľudia podvádzali rumunský alebo maďarský systém... ale to neznamená,
že každý, kto príde na dovolenku, za prácou alebo na návštevu Spojeného kráľovstva je Róm...
Vlastne na Twitteri máme otázku, ktorá s týmto súvisí. Znie: aký mechanizmus by sa mohol vytvoriť
s cieľom predchádzať manipulácii a populizmu politikov v súčasnej diskusii o voľnom pohybe? Je
mechanizmus, ktorý by EÚ mohla zaviesť, alebo sa celá debata môže dostať do rúk populistov?
Európska komisia dozerá na to, ako je európske právo uplatňované v praxi, avšak voleným politikom
pochopiteľne nemôžeme brániť, aby slobodne vyjadrili, čo si myslia. Rada by som však vyzvala
politikov, aby boli zodpovednejší, vychádzali z faktov a čísiel a nediskriminovali, pretože
diskriminácia je skutočne zákonom zakázaná. A politici by mali byť tí prví,
čo neporušujú právne predpisy. Ale ako odpoveď na to, čo podčiarkol Paul,
musíme si uvedomiť, a toto je veľmi dôležité - a zo všetkých ***ýz, ktoré máme, vyplýva,
že to platí nielen pre GB, ale aj pre Nemecko alebo iné členské štáty - že títo
občania, ktorí odídu do iného členského štátu, tam idú s cieľom pracovať. Väčšina občanov,
ktorí migrujú, to robia s cieľom nájsť si zamestnanie a pracovať. Prispievajú na dane,
do systému sociálneho zabezpečenia. Prispievajú v priemere oveľa viac ako občania daného štátu.
Zastavme teda diskrimináciu a riešme problémy, ak sú,
a nevytvárajme problémy, ktoré neexistujú!
Poďme ďalej, lebo čas nás nepustí a verím, že sa nám podarilo opäť spojiť s Hughom. Hugh, počuješ ma?
Počujete ma? Áno Hugh, počujeme! Ahojte! Pani Redingová, dobrý večer! Predstavím sa?
Som Brit žijúcich v Bruseli už 10 rokov a predtým som 17 rokov žil vo Francúzsku.
Som teda dosť kontinentálny. Pracoval som v Komisii a takisto niekoľko rokov v
Parlamente a teraz som na voľnej nohe. A otázka, ktorú som chcel položiť, sa týka
toho, že v diskusii v Štokholme ste na divácku otázku o tom, či EÚ
stojí za to, odpovedali, že 80 % švédskych zákonov nie je v skutočnosti švédskych, ale
európskych, ako to vyplýva z prepisu... platí to pre celú EÚ alebo sa k Švédom
pristupuje osobitne? S nikým sa nezaobchádza špeciálne, všetci občania
a takisto členské štáty sú si rovné... Neviem, či to je 80 alebo 75 % … pravdou je,
že väčšina právnych predpisov uplatňovaných a vykonaných na národnej úrovni vychádza
z európskych predpisov ... smerníc, ktoré je potrebné pretaviť do vnútroštátneho práva.
Veľkú časť právnych predpisov – ktoré platia v každom z 28 štátov – schvaľuje Európsky
parlament v rámci spolurozhodovania s Radou európskych ministrov. Preto je veľmi dôležité,
aby si ľudia uvedomovali právomoc, ktorú zverujú poslancom Európskemu parlamentu,
ktorí môže väčšinou hlasov rozhodnúť o schválení alebo zamietnutí právnych predpisov, ktoré sa
potom uplatňujú v členských štátoch EÚ. Ok, musíme sa rýchlo posunúť na ďalšiu tému...Rád
by som prešiel späť na Twitter, pretože mnoho ľudí nám tu zasiela tak veľa otázok,
ospravedlňujem sa, ak sa témy zdajú byť trochu hektické, ale je tu na Twitteri
takisto toľko rôznych tém. Máme tu otázku od Alice Stolmeyerovej. Pýta sa: Prijme
Komisia primerané, a tým myslí vedecky podložené, opatrenia v oblasti zmeny klímy,
aby otepľovanie neprekročilo 2°C? Viete, že to bola Európska únia, ktorá ako
prvá celosvetovo začala nielen diskutovať o tom, že globálne otepľovanie je skutočný problém,
ale začala taktiež schvaľovať príslušné predpisy na zastavenie globálneho
otepľovania. Tieto predpisy sa teraz preskúmavajú a diskusia o tom začala
dosť zostra; diskusia medzi Európskou komisiou na jednej strane a Európskym
parlamentom a Radou európskych ministrov na druhej strane.
Osobne dúfam, že na záväzok, ktorý sme dali na svetovej úrovni, nadviažu primerané
právne predpisy, aby Európa prevzala vedúcu úlohu, ktorú ostatné krajiny budú nasledovať,
a dúfam, že dokážeme vyslať správny signál aj zasadnutiam Organizácie Spojených národov o
globálnom otepľovaní – a tiež varovanie o možnom negatívnom vývoji, aby nekonala len Európa,
ale ju nasledovali aj iné svetadiely. Ok, prejdeme teraz na ďalšiu veľkú tému
a tou je niečo, čo sme načali v skoršom rozhovore s Isabel, a to je ochrana údajov.
A otázku na túto tému položí Yves.
Áno, ďakujem. Chcel som len nadviazať, hovorili ste o tom, že si myslíte,
že sa balík – balíkom nazývame nariadenie plus smernicu – prijme
do konca roka. Má to však dva zádrhele: prvým je skutočnosť,
že potrebujete schválenie, ako ste vysvetlili, v Európskom parlamente a musíte ho získať
pred 17. aprílom, ak sa nemýlim, kedy sa koná posledné zasadnutie Parlamentu. A
zároveň potrebujeme stanovisko Rady. Pretože potom sa začne
trialóg. Ale problémom je, myslím si, že niektoré krajiny, zdá sa, majú, slušne
povedané, veľa otázok, niektoré zjavne nechcú mať nariadenie, ale my potrebujeme nariadenie
o ochrane údajov. Ak nie, budeme mať, ako ste vysvetlili v prípade švédskej otázky,
budeme mať opäť rôzne iniciatívy a rozdielnu implementáciu, rovnako ako
v prípade smernice, a to bola nočná mora pre ľudí. Čo si myslíte? Myslíte si,
že budeme mať pozície oboch inš***úcií načas pre trialóg?
Úplne súhlasím s tým, čo Yves povedal. A dôvod, prečo som predstavila novú
európsku legislatívu bol, že vo svete bez hraníc, a svet internetu, svet IT
je svetom bez hraníc, ktorý nemôžete rozdeliť 28 rôznymi a niekedy protichodnými pravidlami.
Preto som predložila návrh spoločných pravidiel
pre jeden kontinent, ktoré sa budú uplatňovať na celom území EÚ, aby sme podnikom a občanom
poskytli právnu istotu. Občania EÚ majú právo podľa Zmluvy o EÚ, aby ich
súkromie bolo zachované a osobné údaje boli chránené.
Teraz, ako Yves veľmi správne uviedol, Európsky parlament už dokončil svoju prácu, pretože
predložil stanovisko výborov, ktoré sú zodpovedné za ochranu údajov, a prisľúbil,
že hlasovanie v pléne sa uskutoční do 17. apríla. Ide o záväzok,
ktorý beriem veľmi vážne a ktorý by tak mali brať aj vlády. A preto sa budúci
týždeň uskutoční zasadnutie 28 ministrov – spoločne so spravodajcami Európskeho
parlamentu a predsedami príslušných výborov Európskeho parlamentu,
aby sa zistilo, ako sa tento plán, t. j. schválenie pravidiel ochrany údajov,
dá dosiahnuť čiastočne pred voľbami do EP, a potom sa začne trialóg, ale pokračovať
sa bude v novom Parlamente. Ďakujem Vám za odpoveď. Mám ďalšiu
otázku súvisiacu primárne s rovnakou témou: ako ste vysvetlili, cloud computing potrebuje
globálny systém, ale niektoré krajiny začali určité iniciatívy, tzv. „národné
lokalizované cloudy“. Myslím si, že ak budeme takto pokračovať, dospejme k „balkanizácii“
cloudu: každý so svojim vlastným cloudom vytvoreným v krajine, ktorý je zabezpečený
v krajine; a nikto nechce ísť za hranice. Čo si myslíte, že by ste mohli urobiť, aby sa
zabránilo tomu, čo som nazval „balkanizáciou“? Komisia predložila európsku stratégiu v oblasti
cloud computingu, aby zabránila tomu, čo ste označili „balkanizáciou“, a aby ponúkla
skutočnú príležitosť európskym spoločnostiam s cieľom napredovať s vytvorením európskeho
cloudu – a nie „balkanizovaného“ cloudu. Teraz, samozrejme, po tom, čo sa stalo so špionážou NSA
a takisto so všetk [... problémy so zvukom, strata spojenia...]
Zdá sa, že sme stratili zvuk. Môže nám niekto z réžie povedať, čo sa tam deje so zvukom?
Nič nepočujem a neviem, či niekto počuje mňa.
Počujem ťa, ale nepočujem podpredsedníčku Redingovú.
Stratili sme spojenie s podpredsedníčkou Redingovou.
Využijem túto príležitosť, aby som povedal, že ak sa chcete spýtať otázku na Twitteri,
myslím, že sme dostali [... problémy so zvukom, prerušené spojenie...]
Yves, mohli by ste vysvetliť, čo ste mysleli balkanizáciou
internetu? Tieto záležitosti, ktoré diskutujeme, sa aktuálne objavujú v mnohých krajinách, možno
tam vidieť vyhlásenia, napr. nápis na reklame vytvorené a chránené v Nemecku. Vo Francúzsku
dve firmy na reklamách o ochrane údajov uvádzajú, že všetky vaše údaje ostávajú vo Francúzsku.
Je to rovnaké v mnohých krajinách, pretože ľudia často nechcú, aby ich údaje boli v zahraničí.
Pamätám si, že niekto zo Schengenu uviedol, že údaje musia zostať v Schengene, pretože sa
nemôžeme spoliehať na iné krajiny. Takže problémom je, že ak mám cloud, ktorý zostáva
v jednej krajine, je veľmi ťažké robiť globálne. Hmm, a čo by s tým podľa vás
mala Komisia urobiť? Preto sa usiluje cez nariadenie dosiahnuť
spoločnú ochranu údajov v celej Európe a zabezpečiť, aby tu neexistovali rozdiely.
Musíme mať rovnakú úpravu pre cloud; Preto sa uvažuje o čiastočnom projekte,
ktorý sa označuje ako európsky cloud, ale my musíme mať istotu, že národné vlády
nepresadzujú rozdielne koncepcie. Posunieme sa ďalej, aj keď tu nemáme
podpredsedníčku Redingovú, pokračujeme s ochranou súkromia. Teraz už počujeme podpredsedníčku
Redingovú. Poďme ďalej a Maria má otázku o ochrane súkromia...
To mám! Ide vlastne o otázku, ktorú podnietila diskusia o ochrane súkromia a to, ako
zanietene sa podpredsedníčka Redingová vyjadrila k tejto téme. Moja otázka znie: Áno,
všetci sme boli nahnevaní; všetci chceme riešenie tejto situácie. Ale osoba, ktorá nám sprístupnila
údaje, Edward Snowden, rovnako ako každý v jeho situácii, podľa mňa teraz čelí globálnej neistote
a prenasledovaniu. Nie je to teda veľmi povzbudivé pre ostatných potenciálnych informátorov, ktorí by
chceli odhaliť hrubú inštitucionálnu protiprávnosť. Chcela by som sa spýtať, čo by sa stalo občanovi
Európskej únie, ktorý chce a rozhodne sa odhaliť niečo podobného rozsahu, na takéto zneužitie moci.
Aká je politika EÚ v oblasti informátorov? Môžem odpovedať na túto otázku, i keď ma
nevidíte, ale otázku som počula? Politika týkajúca sa informátorov je výhradne vnútroštátnou
politikou, ktorá nie je upravená v európskych zmluvách. A Európska komisia môže konať len to,
čo sa uvádza v zmluvách. Táto záležitosť ďaleko presahuje jednotlivca Snowdena. Je
to otázka základných právnych predpisov a žiaľ, Európska únia nemá
v tejto súvislosti právomoci. Chcela by však povedať pár slov o európskom
cloude, pri ktorom má Yves absolútnu pravdu: vypracovali sme stratégiu EÚ pre cloud computing.
Pokúšali sme sa, aby bola čo najviac atraktívna pre európsky rozvoj v tejto oblasti.
A vytvárame potrebný právny rámec pre tento rozvoj. Samozrejme, nedôvera,
že údaje nie sú zabezpečené v globálnom cloude, vedie ku skutočnosti, že ľudia sa obávajú
poskytnúť svoje údaje. A to je to najhoršie, čo by sa mohlo stať na európskej úrovni;
potrebujeme bezpečné prostredie a istotu pre ľudí poskytujúcich svoje údaje, že sa s nimi
správne zaobchádza – tak, ako by malo podľa právnych predpisov. A toto je jeden
z dôvodov, prečo sme teraz predložili nariadenie o pravidlách na ochranu údajov.
Ak môžem, opýtala by som sa ešte toto: čo by sa stalo osobe, ktorá odhalí
informácie z Európskej komisie, ak na riešenie takejto záležitosti neexistuje
žiaden európsky postup? A ďalšia vec, myslím, že sme veľmi radi, že Európsky
parlament podporuje slobodu pohybu, bolo by zvláštne, keby tomu bolo inak.
V skutočnosti však my Bulhari čelíme prekážkam pri hľadaní zamestnania
v západnej Európe a ľudia sa znepokojujú. Ako môžu uplatniť svoje práva? Na koho sa máme
obrátiť, ak si myslíme, že naši potenciálni zamestnávatelia nedodržiavajú naše práva?
Našťastie máme v Európe demokraciu. Ľudia, ktorí sa chcú sťažovať alebo
upozorniť na postup európskych inš***úcií, sa môžu obrátiť
na európsku ombudsmanku, ktorá ďalej posúdi, o aké informácie ide a prijme
potrebné opatrenia. Okrem toho existuje
v Európskom parlamente výbor pre petície, ktorý sa tiež zaoberá sťažnosťami občanov.
Takže áno, na európskej úrovni sú tieto otázky veľmi dobre podchytené a ešte lepšie
by to malo byť na vnútroštátnej úrovni. Teraz späť k otázke o voľnom pohybe,
chápem, že mladí ľudia sa snažia nájsť si to najlepšie pracovné miesto na svete
a ak také nenájdu vo svojom okolí alebo ak nie je dobre platené,
pokúsia sa ísť do zahraničia. Je to ich osobná sloboda, ktorá musí
byť rešpektovaná, ak chcú ísť do zahraničia, hoci podľa mňa by Európa v budúcnosti
mala ponúkať také možnosti, aby mladí nemuseli cestovať za prácou do iných krajín,
ale našli dobre platené miesto doma. Preto je mechanizmus solidarity
a regionálne a sociálne programy, ktoré majú pomôcť rýchlemu rozvoju
menej rozvinutých a chudobných oblastí Európy, mimoriadne dôležité.
Musíme investovať do rozvoja chudobných oblastí, aby sa v nich
vytvárali pracovné miesta a aby ľudia mohli ostať doma, ak budú chcieť.
Neostáva nám veľa času a bol by som rád, keby všetci
mohli položiť svoju otázku, kým máme spojenie.
Jakub, si tam? Áno, dobrý večer, ďakujem. Moja otázka
sa týka občianstva. Pochádzam z Českej republiky, kde si mnohí myslia,
že Brusel je veľmi ďaleko. Aj pre mňa je EÚ organizácia, ktorá integruje
28 krajín, a ešte viac národností a kultúr. Určite ide o prínosnú
organizáciu, ale nie je to zatiaľ skutočná krajina alebo federácia. Takže moja otázka
môže znieť naivne alebo jednoducho, ale chcel by som poznať váš názov, pani podpredsedníčka,
prečo by sa mali občania členských štátov zároveň považovať za európskych občanov?
Čo majú Európania prirodzene spoločné, v čom spočíva naše spoločné občianstvo,
okrem toho, že žijeme v jednom zemepisnom regióne?
Európske občianstvo, tak ako ho definoval Jakub, neexistuje,
pretože máme svoje korene. Ja som sa narodila na juhu Luxemburska, ktoré je známe
oceliarskym priemyslom, a s ktorým ma dodnes spájajú silné vzťahy. Zároveň som Luxemburčanka
a Európanka - tieto moje tri „občianstva“ si navzájom neodporujú, ale veľmi jasne sa dopĺňajú.
To je spôsob, akým musíme vnímať. európske občianstvo. Všetci sme sa narodili
v nejakom meste, nejakej dedine či oblasti; sme občanmi jednej krajiny... a zo zmlúv
nám vyplývajú rovnaké práva ako 507 miliónom občanov z celej Európy.
Ide napr. o práva na voľný pohyb či nediskrimináciu. Takže naša EÚ
sa nezakladá iba na hospodárstve, ale na spoločných hodnotách,
ktoré sú pre mňa to najdôležitejšie. Ďakujem a ešte ak môžem jednu otázku:
ako som už uvádzal na príklade mojej krajiny, Českej republiky, možno rovnakú situáciu
riešia aj iné nové členské štáty. Nemyslíte si, že by tohtoročné európske voľby
mohli byť príležitosťou ešte raz vysvetliť občanom, čo je toto „viacnásobné“ občianstvo a že sa podieľajú na
„väčšom“ európskom občianstve? Nie sú európske voľby dobrou príležitosťou na opätovné vysvetlenie? Naozaj dúfam, že všetky členské štáty
využijú európske voľby na diskusiu o európskych záležitostiach;
a nie o svojich vládach alebo ministroch. Aby ľudia vedeli, že idú voliť
svojho zástupcu, ktorý ich bude reprezentovať v Európskom parlamente a bude rozhodovať
o zákonoch, ktoré budú mať vplyv na životy 507 miliónov občanov. Je veľmi dôležité,
aby sa táto správa dostala medzi ľudí. Jakubovi by som tiež rada povedala,
že je takisto veľmi dôležité, aby ľudia pochopili, že chceme vybudovať európsku federáciu.
To však neznamená, že sa musíte vzdať svojich koreňov alebo svojho jazyka.
Nie, členské štáty si držia svoje postavenie, na dôležité otázky
však odpovedajú jednotne. Už spomínaná ochrana dát je príkladom,
kedy nemôžeme mať 28 protichodných názorov. Na takéto dôležité otázky,
akou je aj banková únia, musíme mať spoločnú európsku politiku a predovšetkým -
a to by som rada povedala mladým ľuďom, ktorí sú teraz na internete -
musíme vystupovať dôrazne aj na medzinárodnej scéne. Ak sa pozrieme na globalizovaný
svet, každý štát v Európe je veľmi malý. Ale spoločne môžeme chrániť naše hodnoty,
naše práva a ovplyvniť rozhodnutia na svetovej scéne.
Ďakujem veľmi pekne. Ostávajú nám traja účastníci,
jeden z Ukrajiny a jeden z Katalánska. A budeme hovoriť o elektronických cigaretách,
nebojte sa, nezabudli sme na ne. Otázka na Twitteri od Chrisa
na súvisiacu tému: aké sú vaše konkrétne nápady, okrem prejavov
a jednorazových diskusií, na väčšie zapojenie občanov do politiky
na každodennej báze? Na každodennej báze by sa o to mali postarať
miestni politici, ktorým ľudia dôverujú. Nemôžem vysvetliť všetkým občanom, vo všetkých
členských štátoch a všetkých regiónoch Európy, čo Európa robí! Túto úlohu musia prevziať
vnútroštátni, regionálni politici, ktorí sú zároveň európskymi politikmi,
pretože aj oni nesú spoluzodpovednosť za vývoj na našom spoločnom území.
Snažila som sa o to aj prostredníctvom občianskych dialógov na zasadnutiach
mestských zastupiteľstiev, aby mali občania priamy kontakt so svojimi poslancami.
Tieto dialógy som sa pokúsila robiť s volenými regionálnymi a národnými politikmi, aby videli,
že môže ísť o spoluprácu a že musí ísť o spoluprácu! Komisári EÚ na jednej strane
a ministri členských štátov na strane druhej spoločne, ktorí nesú zodpovednosť za náš spoločný
európsky priestor; a ktorí možno k nemu pristupujú rôzne, ale v konečnom dôsledku
musia spolupracovať na spoločnom úsilí. To je to, čo by sa malo vysvetliť
a urobiť aj počas európskej predvolebnej kampane. Ďakujem, teraz dáme priestor Timurovi
z Ukrajiny, ktorá nie je súčasťou EÚ, ale mnohí jej občania
by si to želali. Ďakujem. Veľmi rád by som poznal váš názor
na situáciu na Ukrajine, kde politici ešte stále používajú fyzické násilie
proti novinárom, demonštrantom a kde žiadny z vládnych úradníkov a predstaviteľov orgánov
presadzovania práva zapojených do potlačenia protestov, nebol potrestaný. Čo si o tom myslíte?
Dovoľte mi najskôr povedať, ako veľmi obdivujem ukrajinských občanov, ktorí sa nevzdávajú;
ktorí sú v uliciach s vlajkami Ukrajiny a EÚ. Títo ľudia v skutočnosti žiadajú
slobodu, spravodlivosť a uznanie svojich práv. Ich hlasy sú
veľmi silné a počujeme ich! Vieme, že EÚ je pre nich snom a urobíme
všetko preto, aby sa tento sen stal skutočnosťou pre všetkých
občanov Ukrajiny, ktorí sa usilujú o slobodu a spravodlivosť.
Ďakujem vám, je to pre mňa veľmi dôležité. Mám ďalšiu otázku: ukrajinskí mladí
ľudia veľmi aktívne podporujú otázku vstupu do EÚ. Je EÚ pripravená
pre nich zaviesť v blízkej budúcnosti bezvízový režim?
Máte všetko právo sa ma na to pýtať. Nikto z mladých nechce byť diskriminovaný.
Mladí ľudia sa chcú pohybovať po svete bez obmedzení. Ako Ukrajinec preto iste chápete
tú obrovskú slobodu, ktorú má naša európska mládež k dispozícii; môžu cestovať medzi
krajinami bez pasu. S Ukrajinou momentálne vedieme dialóg o liberalizácii vízového režimu.
Dúfame, že sa nám podarí vytvoriť vyrovnaný vzťah, ktorý dá slobodu
všetkým mladým ľuďom, ktorí sa usilujú o voľný pohyb - voľný pohyb, ktorý je
jednou z najcennejších slobôd európskych občanov.
Ďakujem veľmi pekne. A teraz k Xavierovi v Katalánsku.
Ďakujem vám za pozvanie do tejto diskusie.
Neviem, mal by som sa v skratke predstaviť ako ostatní?
Môžete o sebe povedať pár slov a potom položiť svoju otázku.
Som z malej dedinky Arenys de Mar, ktorú vás pozývam navštíviť. Mám 41 rokov a už
nejaký čas blogujem a tweetujem o nezávislosti mojej krajiny a v súčasnosti
si hľadám prácu. Moja otázka sa týka mojej krajiny. Ako už možno viete,
máme v pláne referendum, v ktorom sa moji spoluobčania môžu vyjadriť,
či chcú byť nezávislí. Španielska vláda tvrdí, že to nemôžeme,
pretože je to protiprávne, hoci opak je pravdou. Tak sa jednoducho pokúsime hlasovať. Moja otázka
na podpredsedníčku Redingovú: i keď niektorí hovoria, že ide o vnútornú záležitosť, nemalo
by byť európske občianstvo garanciou našich práv? Nie je právo voliť základným právom,
teda Európa by mala garantovať právo Kataláncov na hlasovanie? Ďakujem.
Viem, že odpoveď, ktorú teraz poskytnem, je veľmi komplikovaná a nie celkom to,
čo odo mňa očakávate. Európske zmluvy priznávajú hlasovacie právo
všetkým Európanom, ktorí sa chcú zúčastniť na európskych voľbách. Hlasovať môžete,
aj keď nie ste počas týchto volieb vo svojej krajine. A ak ste sa presťahovali
do inej krajiny, takisto máte ako jej rezident právo zúčastniť sa na miestnych
a regionálnych voľbách. Ale nebolo stanovené právo hlasovať v celonárodných voľbách
ani o vnútroštátnych záležitostiach. Referendum je vnútorná španielska záležitosť,
ktorá nie je európska, a tak je potrebné aplikovať španielske predpisy, a nie je možné
používať európske pravidlá. Neostáva nám veľa času, Xavier,
preto, ak dovolíš, odovzdám slovo Martijnovi, ktorý sa k nám práve pripojil. Viem, že keď
sa nespýtaš na elektronické cigarety, tak by som sa možno mal začať báť o svoju bezpečnosť.
Martijn, zastupuješ komunitu vyznávačov elektronických cigariet, môžeš sa pýtať.
Takže niečo o mne. Som nezávislý vývojár softvéru z Holandska. Fajčím približne
20 rokov a objavil som elektronické cigarety. Naozaj ich fajčím rád, problémom je,
že všetky tieto cigarety budú vyhlásené za nezákonné, jediné zákonné budú tieto.
Prečo sa so spotrebiteľmi nekonzultovali nové predpisy o elektronických cigaretách?
Prajem mu, aby mohol fajčiť svoje cigarety. Čo sa týka EÚ, neexistuje zákaz e-cigariet.
Aj toto je problém, ktorý bol ponechaný na členské štáty; oni sa rozhodnú,
ako vyriešia túto záležitosť. Nechystáme sa e-cigarety zakázať. Členské štáty sa môžu
rozhodnúť, či ich klasifikujú ako liek alebo nie;
pravda je zahalená dymom! Prečítal som si zákony - sme veľká komunita,
ktorá číta zákony - mnohé elektronické cigarety druhej a tretej generácie budú zakázané.
V rámci trialógu boli pridané mnohé nové obmedzenia a veľké cigarety budú zakázané.
Martijn má lepšie vedomosti ako ja, viem len jednu vec, EÚ nezakáže e-cigarety.
Nikdy sa v skutočnosti neuvažovalo o zákaze e-cigariet. Myslím si, že veľa ľudí hnevá,
že je čoraz ťažšie, v dôsledku navrhovaných európskych predpisov, dostať sa k týmto
bezpečným alternatívam tabakových výrobkov? Myslím si, že sa zmiešali dve veci,
pretože prebieha diskusia medzi Radou a Parlamentom; ide o to, že by sa
e-cigarety s dávkou nikotínu pod určitým prahom ponúkali ako jednoduchý spotrebný tovar;
a členské štáty budú môcť rozhodnúť na základe primeraných dôvodov, že ich zaklasifikujú
ako lieky, t.j. ako farmaceutické výrobky. Takže to rozhodne nie je EÚ, ktorá by
rozhodovala o tejto klasifikácii, a určite nie EÚ, ktorá zakáže
tento tovar. Budeme si musieť počkať
a nemyslím, že budeme čakať veľmi dlho, aby sa zistilo, či tieto odpovede splnili
očakávania e-cigaretovej komunity. Pred tým, ako skončíme, by som sa rád opýtal komisárky
Redingovej. Ide o otázku, ktorá dnes večer zaznela od minimálne tucta občanov;
a vy už viac ako rok vediete občianske dialógy, takže ste si vypočuli ich príbehy...
čo ich zaujíma najviac? A ako môže Európa uspokojiť ich potreby a očakávania?
Skúsenosť, ktorú som získala v rámci občianskych dialógov, bola veľmi prekvapivá:
čakala som, že občania budú hovoriť „nerobte toto, nerobte tamto“, ale
v konečnom dôsledku ich nezaujíma, kto čo robí, ale či niekto rieši ich problém.
Musím vám povedať, že veľa občanov očakáva od Európskej komisie,
aby našla riešenie na ich spoločné problémy. Vlastne by chceli, aby sme mali
viac právomocí, ako nám zverujú zmluvy.
Myslím si, že v budúcnosti bude celá diskusia o tom, kto prijíma aké rozhodnutia
a na akej úrovni a na príklade e-cigariet sme videli, že je to niekedy veľmi ťažké.
(spojenie sa prerušilo) Zdá sa, že sme opäť stratili spojenie.
Neviem, či je to len pripojenie podpredsedníčky Redingovej alebo pripojenia všetkých.
Stratili sme zvuk, myslím.
Myslím si, že teraz, s ohľadom na tieto technické problémy, je čas ukončiť túto
online diskusiu, nakoľko ju vedieme už viac ako hodinu. Vypočuli sme si názory ľudí z celej
Európy aj mimo nej. Ostáva mi len poďakovať podpredsedníčke Redingovej za to,
že začala túto iniciatívu a vypočula si občanov a takisto by som chcel poďakovať
účastníkom tohto hang-outu, ktorí položili svoje otázky a vypočuli si odpovede na ne.
Ďakujeme všetkým zúčastneným a ľutujeme, ak ste nedostali odpoveď na vašu otázku.
Dúfame, že sa tak stane nabudúce! Ďakujeme. Dobrú noc a veľa šťastia!
Ďakujeme.