Tip:
Highlight text to annotate it
X
Biely dom apríla 1974
Dobrý večer.
Pýtala som sa na túto dobu, aby dnes večer oznámiť moja odpoveď
na predvolanie Dom Judiciary výbor pre ďalšie Watergate pásky,
a povedať niečo o činnosti budem brať zajtra
o tom, čo dúfam, že bude znamenať pre vás a o veľmi ťažké rozhodnutie
, Ktoré boli predložené ku mne.
Tieto akcie budú konečne raz a navždy, ukazujú, že to, čo som vedel a čo som urobil
s ohľadom na Watergate vlámaniu a krytie bolo tak, ako som ich opísal
Vám od samého začiatku.
Strávil som mnoho hodín, počas posledných niekoľkých týždňoch premýšľať o tom, čo by som povedal
k americkému ľudu, keby som dosiahnuť rozhodnutie, ktoré som dnes oznámi;
A tak sa moje slová nebola vybraná na ľahkú váhu. Môžem vás uistiť, že sú hlboko cíti.
Bolo to skoro pred 2 rokmi, v júni 1972, že päť mužov sa vlámal do
riaditeľstvo demokratického národného výboru vo Washingtone.
Ukázalo sa, že boli spojené s mojím znovuzvolenie výborom,
a Watergate vlámaniu sa stalo hlavným problémom v kampani.
Všetky zdroje z FBI a ministerstva spravodlivosti boli použité
vyšetrovať incident dôkladne.
Aj pokyn svoju palicu a kampaň asistentov, aby plne spolupracovali pri prešetrovaní.
FBI vykonala takmer 1500 rozhovorov.
Po dobu 9 mesiacov, až do marca 1973, som bol zaistený osobami poverenými výkonom a
sledovanie vyšetrovanie, že nikto v Bielom dome bol zapojený.
Avšak viac ako rok, tam bolo obvinenia a narážky that
Vedel som, že o plánovaní Watergate vlámaniu
a že som bol zapojený do rozsiahleho sprisahania sa to zakryť.
Dom Judiciary výbor sa teraz vyšetruje tieto poplatky.
6. marca, objednal som si všetky materiály, ktoré som predtým zariadený
do zvláštneho prokurátora, obrátil sa na výbor.
Títo zahŕňali nahrávky z 19 prezidentských rozhovory
a viac ako 700 dokumentov zo súkromných Bieleho domu súbory.
Dňa 11. apríla súdne predvolanie výbor vydal pre 42 ďalších pásky
konverzácií, ktoré tvrdili, bolo nevyhnutné pre svoje vyšetrovanie.
Súhlasil som na to reagovať predvolanie do zajtrajška.
V týchto zložkách, ktoré vidíte tu po mojej ľavici je viac než 1200 strán
prepisov súkromného rozhovoru, ktorý som sa zúčastnil
od 15.září 1972 a 27.apríla 1973 so svojimi hlavnými poradcami
a kolegovia s ohľadom na Watergate.
Zahŕňajú všetky príslušné časti všetkých rozhovorov, ktoré boli pozvané
zaznamenal, to znamená, že všetky časti, ktoré sa vzťahujú k otázke, čo som vedel,
o Watergate alebo krytie a to, čo som o tom.
Patrí sem aj prepisy z iných rozhovorov, ktoré neboli poslal,
ale ktoré majú významný vplyv na otázku prezidentské akcií
s ohľadom na Watergate.
Tie budú doručené výboru zajtra.
V týchto prepisov, časti, ktoré nie sú dôležité, aby svoje vedomosti a akcie
s ohľadom na Watergate nie sú súčasťou dodávky, ale všetko, čo je dôležité je súčasťou,
drsné, rovnako ako hladké, stratégie rokovania,
skúmaní alternatív, vážení ľudské a politické náklady.
Čo sa týka toho, čo prezident osobne poznal, a to
s ohľadom na Watergate a krytie týka, tieto materiály,
spolu s tými, ktoré už boli k dispozícii, povie všetko.
Aj vyzve predseda Rodina a Výboru pre hodnotenie menšine štátov,
Kongresman Hutchinson of Michigan, prísť do Bieleho domu a počúvať vlastné,
plné pásky z týchto rozhovorov, takže môžu určiť sami
nepochybné, že prepisy sú správne a že všetko, čo na pásky
relevantné pre svoje vedomosti a svoje akcie na Watergate je súčasťou balenia.
V prípade, že by mali byť všetky nezhody ohľadom toho, či vynechať materiál je relevantné,
Budem sa s nimi stretávať osobne v snahe urovnať vec.
Verím, že toto usporiadanie je spravodlivé a myslím, že je vhodné.
Po mnoho dní, som strávil veľa hodín času svoje vlastné osobné preskúmanie
Tieto materiály a osobne rozhoduje otázky relevantnosti.
Verím, že je vhodné, aby výboru Prehľad by mal takisto
urobiť vlastné senior volení zástupcovia, a nie zamestnanci zamestnancami.
Úlohou predsedu Rodina a kongresman Hutchinson bude jednoduchšie, než bol
baňa tým, že práca na vypracovaní prepisy bola dokončená.
Jediné, čo budú musieť urobiť, je uistiť
o ich pravosti a úplnosti.
Od tej doby bola existencia Bieleho domu systémom nahrávania najprv robil známy
Vlani v lete som sa snažil aktívne chrániť súkromie opasok.
Bol som dobre vedomý, že moja snaha o zachovanie dôvernosti
Prezidentské rozhovory prehĺbilo zmysel pre záhadu Watergate
a v skutočnosti spôsobil väčšie podozrenie prezidenta.
Veľa ľudí predpokladá, že pásky musí trestať prezidenta,
alebo že inak by nemal trvať na ich súkromie.
Ale problém som konfrontovaný sa toto: Ak môže prezident ochrane súkromia
z rady sa mu dostane, nemôže si rady, čo potrebuje.
Tento princíp je uznávaný v ústavnej doktríny výkonné výsady
, Ktorý bol obhajovaný a udržiavaný Každý prezident, pretože Washington a ktorá
bol uznaný súdom, keď skúša, ako vlastné predsedníctvo.
Považujem to za svoju ústavnú zodpovednosť za presadzovanie tohto princípu.
Tri faktory, ktoré v kombinácii so presvedčiť ma, že hlavné nebývalú výnimku
tejto zásady je teraz nutné.
Po prvé, v tomto prípade, musí Snemovňa reprezentantov moci
k dosiahnutiu kvalifikované rozhodnutie o role prezidenta v Watergate.
Po druhé, robím veľkú výnimku zo zásady dôvernosti, pretože
Verím, že táto akcia je teraz nevyhnutné obnoviť princíp sám,
zrušením vzduchu na hlavnú otázku, ktorá priniesla také tlaky na to,
a tiež poskytnúť dôkazy, ktoré umožnia túto záležitosť
treba doviesť k záveru výzvu.
Po tretie, v súvislosti so súčasnou obžaloby klímy,
Verím, že všetci Američania, rovnako ako ich zástupcovia v Kongrese,
majú nárok nielen faktami, ale aj dôkaz, ktorý ukazuje, tieto skutočnosti.
Chcem tam byť žiadnych pochýb o tom, zostávajúce
, Že prezident nemá čo skrývať v tejto veci.
Obžalobu prezidenta je prostriedok poslednej inštancie;
to je najviac slávnostný akt celého nášho ústavného procesu.
Teraz, bez ohľadu na to, či sa podarilo, akcie domu, v hlasovaní
formálne obvinenia, ktoré vyžadujú skúšku Senátu, by dal národ cez
krútiť utrpenie to vydržal len raz v živote, pred sto rokmi,
a nikdy od tej doby sa Amerika stala svetovou veľmocou s globálnou zodpovednosťou.
Vplyv tohto utrpenia by sa cítil po celom svete, a to by malo svoju
vplyv na životy všetkých Američanov na mnoho rokov dopredu.
Pretože sa jedná o problém, ktorý hlboko dotýka všetkých americkému ľudu,
Okrem otáčania cez tieto prepisy do domu Judiciary výbor,
Som nariadil, že všetky by mali byť zverejnené, všetci z nich, ktoré tu vidíte.
Pre úplnosť záznamu, budem tiež uvoľní pre verejnosť, prepisy všetkých tých
časti pásky už obrátený k osobitného prokurátora a výboru
ktoré sa vzťahujú k prezidentskej akcie alebo znalosti Watergate záležitosti.
V priebehu minulého roka boli najdivokejšie obvinenia dostali palcové titulky
a je pripravený aj spoľahlivosť.
Povesti, klebety, narážka, účty z nemenovaných zdrojov o tom, čo
potenciálny svedok by mohol svedčiť, naplnili ranné noviny
a potom sa opakujú v deň čo deň večer spravodajstvo.
Znovu a znovu, známy vzor sa opakoval.
Poplatok by bol hlásený prvý deň, čo to bolo, len tvrdenia.
Ale to by potom bola vrátená späť do ďalšieho dňa, a potom, ako keby to bola pravda.
Rozdiel medzi skutočnosťou a špekulácií rástla rozmazané.
Nakoniec, všetci presakovala do povedomia verejnosti ako neurčitý celkový dojem
masívne previnenie, zapletať všetky, získava dôveryhodnosť jeho nekonečné opakovanie.
Základná otázka, na otázku, či je dnes prezident osobne rokoval nesprávne
V Watergate záležitosti.
Mesiac po mesiaci fáma, náznak a poplatkov len jeden Watergate svedok,
John Dean, navrhol, že prezident sa jednať nesprávne.
To vyvolalo požiadavky na obžalobu dotaz.
To je otázka, ktoré musia byť zodpovedané.
A to je otázka, ktorá bude zodpovedaná týmito prepisy
že som si objednal zverejnené zajtra.
Tieto prepisy kryt hodiny na hodinu diskusií, ktoré som sa držal s pánom Haldeman,
John Ehrlichman, John Dean, John Mitchell, bývalý generálny prokurátor Kleindienst,
Asistent generálneho prokurátora Petersen, a iní s ohľadom na Watergate.
Boli diskusie, v ktorej som bol sondovania zistiť, čo sa stalo,
, Ktorý bol zodpovedný, aké sú rôzne stupne zodpovednosti,
Aké boli právne culpabilities, aké boli politické dôsledky,
a aké kroky sú potrebné a vhodné, na strane prezidenta.
Uvedomujem si, že tieto prepisy bude poskytovať meliva
pre mnohé vzrušujúce príbehy v tlači.
Diely sa zdajú byť v rozpore s jedným iný, a časti budú v rozpore
s niektorými svedectvo vo vypočutie Senátu Watergate výboru.
Som sa zdráhala vydať tieto pásky, a to nielen preto, že sa ma do rozpakov
a tými, s ktorými som hovoril, ktoré budú;
a to nielen preto, že sa stanú predmetom špekulácií, a dokonca aj výsmechu,
ktoré budú;
a to nielen preto, že sa určité časti z nich chytený na politické a
novinárskej súpera, ktorý tak.
Som sa zdráhal, pretože v týchto a vo všetkých ostatných konverzácie
v tomto úrade, ľudia hovoria ich myseľ voľne, nikdy sa sníva
že konkrétne vety, alebo dokonca aj časti viet by sa vybral
ako predmety národnej pozornosť a diskusie.
Som váhal, pretože zásada dôvernosti údajov je nevyhnutné
na rokovaní predsedníctva.
Pri čítaní surových prepisy týchto rozhovorov, som presvedčený, že bude ľahšie
zrejmé, prečo Táto zásada je nevyhnutná a musí byť udržiavané v budúcnosti.
Tieto rozhovory sú neobvyklé v predmete, ale rovnaký druh
zábran diskusie, a to je to, rovnako brutálny úprimnosti je treba
V diskusii o tom, ako priviesť bojujúce frakcie k mierovému stolu
alebo, ako sa pohybovať potrebnej legislatívy Kongresom.
Mená sú uvedené v týchto prepisov.
Preto je dôležité si uvedomiť, natoľko, že sa v nich nie je nič viac než
povesť alebo špekulovanie, vymeniť, keď som sa snažil zistiť, čo sa skutočne stalo,
zatiaľ čo môj hlavný poradcové správy ku mne na povesti a správy, že počuli,
keď sme diskutovali o rôznych, často protichodných príbehov,
že rôzne osoby, hovorili.
Vzhľadom k tomu, prepisy ukáže, moje obavy počas tohto obdobia
pokryli široký rozsah.
Prvý a zrejmý bolo zistiť presne to,
čo sa stalo a koho sa to týkalo.
Druhá otázka bola pre ľudí, ktorí boli,
alebo sa môže stať, zapojených do Watergate.
Niektorí boli blízki poradcovia v hodnote priatelia, s osobami, ktorým som veril.
A bol som tiež znepokojený ohľadom ľudského vplyvu na ostatné,
predovšetkým niektoré z mladých ľudí a ich rodín, ktorí prišli do Washingtonu
pracovať v mojej správe, ktorých život by mohol byť náhle zničený niečím
to urobili v nadbytku lojality alebo v mylnej viere, že
bude slúžiť záujmom prezidenta.
A potom som bol celkom úprimne znepokojení politickými dôsledkami.
To predstavuje potenciálne zničujúce ranu do správy
a jeho programu, mal by ten, ktorý som vedel byť využité pre všetkých to bola hodnota
nepriateľskými elementy v kongrese, tak v médiách.
Chcel som robiť to, čo je správne, ale chcel som to urobiť tak, aby sa čo najmenej
zbytočnému poškodeniu vo vysoko nabité politickú atmosféru správy.
A za štvrté, ako právnik, som sa cítil veľmi silno, že som sa musel správať v ceste
, Ktorá by nemala byť dotknuté práva potenciálnych odporcov.
A piatej som sa snaží vyriešiť zložitú spleť, a to nielen o skutočnostiach
ale aj otázky právne a morálnu zodpovednosť.
Chcel som predovšetkým, aby boli spravodliví.
Chcel som rozdiely, pokiaľ tieto boli vhodné, medzi osobami
, Ktorí boli aktívni a ochotní účastníci na jednej strane a na strane druhej,
tí, ktorí by sa dostali omylom zachytený na webe
a je technicky trestný, ale morálne nevinný.
Cez zmätky a rozpory, čo prichádza prostredníctvom jasne, je toto:
John Dean účtované v súdnej výpovede na pôde Senátu, že som bol "plne vedomý krytie"
pri našom prvom stretnutí 15. septembra 1972.
Tieto prepisy jasne ukazujú, že som sa prvýkrát dozvedel o tom, kedy sa pán dekan sám mi povedal, že
o tom v tomto úrade 21. marca, približne 6 mesiacov neskôr.
Mimochodom, tieto prepisy týkajúce sa hod na hodiny rozhovorov
miesto v trochu lepšej perspektívy spor o 18 1 / 2 minúty medzera
v pásku na rozhovor s pánom Haldeman už v júni 1972.
Teraz, ako bolo spôsobené, že je stále záhadou pre mňa,
a myslím, že sa mnoho odborníkov i.
Ale som si absolútne istý, ale na jednu vec: že to nebolo spôsobené úmyselne
moja sekretárka, Rose Marie Woods, alebo niekto z mojich asistentov Bieleho domu.
A samozrejme, ak teória bola pravda, že v priebehu týchto 18 1 / 2 minúty,
Pán Haldeman a ja som vymyslela nejaký Watergate krytie programu,
ako mnohí boli rýchlo tušiť, že nezdá pravdepodobné, že
vo všetkých našich ďalších rozhovoroch, mnohí z nich sú tu
, Ktorý ani jeden z nás nečakal uvidí svetlo sveta,
nie je nič, čo vzdialene naznačuje takéhoto systému, ba práve naopak.
Od začiatku som hovoril, že na mnohých miestach na pásky boli nejasnosti,
vyhlásenia a komentáre, že rôzni ľudia s rôznymi pohľadmi môžu
interpretovať v drasticky rôznymi spôsobmi, ale hoci slová môžu byť nejednoznačná,
napriek tomu, že rokovania môžu byť preskúmané veľa alternatív, záznam z mojich akcií
úplne jasné, a ja stále verím, že bolo absolútne správne, potom.
Ukážkovým príkladom je jednou z najviac kontroverzných diskusií,
, Že sa pán dekan na 21. marca v ktorom on najprv povedal mi krytia,
s pánom Haldeman k nám v polovici rozhovoru.
Jeho odhalenie sa mi 21. marca boli ostré prekvapenie, aj keď správy dal
pre mňa zďaleka kompletný, najmä preto, že on neodhalil,
V tej dobe sa rozsah jeho trestné účasti.
Bol som znepokojený najmä svojej správe, že jeden z obžalovaných Watergate,
Howard Hunt, hrozil vydieranie, ak on a jeho právnik bol okamžite uvedený
120.000 dolárov za súdne poplatky a ich rodín, a že sa pokúšal vydierať
Biely dom, a to tým, že ohrozuje expozície na Watergate záležitosti,
ale hroziť odhaliť aktivity, ktoré by sa vystaviť extrémne citlivé,
veľmi tajné, národnej bezpečnosti záležitosti, ktoré, na ktorom pracoval pred Watergate.
Skúšal som, pýtal, snažil sa naučiť všetkým pán dekan vedel o koho sa to týkalo,
Pritom sa jedná.
Spýtal som sa viac ako 150 otázok pána dekana v priebehu tohto rozhovoru.
On mi povedal, citujem z prepisov priamo,
"Môžem len povedať, z nášho rozhovoru
že sa jedná o veci, ktoré nemajú žiadne vedomosti. "
To bolo len značne neskôr som sa dozvedel, koľko toho bolo, že mi nepovedal
potom sa, napríklad, že on sám oprávnený sľuby milosti,
že on osobne sa ovládal peniaze na Watergate obžalovaných,
a že on suborned krivej výpovede svedka.
Vedel som, že som potreboval ďalšie fakty.
Vedel som, že som potreboval rozsudky viac ľudí.
Vedela som, že fakty o Watergate krytia by musel byť zverejnené,
ale musel som sa dozvedieť viac o tom, čo boli
ako som mohla rozhodnúť, ako by mohli najlepšie byť zverejnené.
Vrátil som sa niekoľkokrát na bezprostredné problém s vydierať hrozbou pána Hunta,
, Ktorá pre mňa nebola Watergate problém, ale ten, ktorý som pokladal, právom alebo neprávom,
ako potenciálny národnej bezpečnosti problém veľmi vážny rozmerov.
Uvažovala som dlho a tvrdo, či by skutočne bolo lepšie nechať platby
Choďte vpred, aspoň dočasne, v nádeji, že táto záležitosť národnej bezpečnosti
by nemal byť vystavený pri odhalení Watergate krytia.
Veril som vtedy, a dnes verím, že som mal zodpovednosť ako predseda
zvážiť všetky možnosti, vrátane tejto, kde produkcia citlivých národných
otázkach bezpečnosti bola sporná, ochrana týchto veciach.
V priebehu posudzovania a to "len premýšľať nahlas", ako som si to
V jednej chvíli som niekoľkokrát naznačil, že rokovania Hunt má požiadavky môžu byť potrebné.
Ale potom som sa tiež vystopovať v prípade, že by to viedlo.
Peniaze by mohla byť zvýšená.
Ale peniaze požiadavky by viedla nevyhnutne k zhovievavosť požiadavky,
a milosť nemohla byť udelená.
Povedal som, citujem priamo z pásky "To je zlé, to je isté."
Poukázal som na to, citujem opäť z pásky,
"Ale nakoniec nám bude vykrvácal.
A nakoniec to všetko vyjde tak ako tak.
A potom vám to najhoršie z oboch svetov.
Budeme sa stratí, a ľudia sa bude ... "
A pán Haldeman preruší ma a hovorí: "A vyzerá mazadlá na formy!"
A ja odpovedal: "A v skutočnosti vyzerá ako krytie.
Tak to nemôžeme urobiť. "
Teraz uznávam, že tento opasok z marca 21 je ten, ktorý rôznych významov
mohol byť čítaný vo inými ľuďmi.
Ale na konci stretnutia, ako páska ukazuje, moje rozhodnutie zvolať nové
poroty a zaslať všetkým pred veľkou porotou s inštrukciami, aby svedčila.
Bez ohľadu na možnosť chybnej interpretácie môže byť
v dôsledku rôznych možností, ktoré boli diskutované v rôznych časoch počas rokovaní,
Môj záver na konci rokovania bol jasný.
A moje akcie a reakcie, ako je vidieť na pásky, ktoré po tomto dátume,
jasne ukazujú, že som nemal v úmysle ďalšie platby k lovu alebo ktokoľvek iný byť.
To sú niektoré z akcií, ktoré som v týždňoch, ktoré nasledovali vo svojom úsilí
zistiť pravdu, plniť moje povinnosti pre vymáhanie práva.
Ako pásku nášho stretnutia 22. marca, ďalší deň, naznačuje,
Aj nariadil pán Dean ísť do Camp Davidu, s návodom, ako zostaviť písomnú správu.
Naučil som sa 5 dní neskôr, 26. marca, že on bol neschopný dokončiť to.
A tak 27. marca, som pridelený John Ehrlichman, aby sa pokúsili zistiť, čo sa stalo,
kto bol na vine, a akým spôsobom a do akej miery.
Jeden z prepisov dělám verejnosti je volanie, že pán Ehrlichman vykonané
Generálny prokurátor 28. marca, v ktorom požiadal generálneho prokurátora, aby sa mi správy,
prezident priamo, všetky informácie, ktoré by mohol nájsť naznačuje možné zapojenie
z John Mitchell, alebo niekto v Bielom dome.
Mal som pána Haldeman samostatne sledovať iné, nezávislé línie skúmania.
Po celú dobu som sa snažil dostať vo veciach stanovenie obsahovej, tak
a postup na to, čo fakty a čo je najlepší spôsob, ako posunúť veci dopredu.
Usúdil som, že som chcel všetkým, aby sa pred porotou
a svedčiť slobodne a naplno.
Toto rozhodnutie, ako si spomínate, bolo verejne oznámené 30. marca 1973.
Aj zriekol výkonné výsady s cieľom umožniť všetkým, aby svedčila.
Najmä sa zriekol výkonné výsady s ohľadom na rozhovory s prezidentom,
a ja sa vzdal advokátom a klientom výsadu John Dean
s cieľom umožniť mu svedčiť, a plne dúfam, že pravdivo.
Konečne, 14. apríla, tri týždne potom, čo som sa dozvedel o krytí od pána dekana,
Pán Ehrlichman hlásil mi o výsledkoch svojho vyšetrovania.
Ako priznal, veľa z čoho on zhromaždil je z počutia,
ale on sa zhromaždil dostatok, aby bolo jasné, že ďalším krokom bolo, aby jeho výsledky
plne k dispozícii generálneho prokurátora, ktorý som inštruoval ho, aby robiť.
A druhý deň, v nedeľu 15. apríla generálny prokurátor Kleindienst so mnou hovoriť,
a oznámil nové informácie, ktoré sa dozvie v tejto záležitosti.
A aj keď sa v žiadnom prípade akejkoľvek zapojených do Watergate, pretože jeho blízkeho
osobné väzby, a to nielen John Mitchell, ale aj na ďalšie potenciálne ľudí
ktoré môžu byť zapojené, sa pomerne riadne odstránená sa od prípadu.
Dohodli sme sa, že asistent generálneho prokurátora Henry Petersen,
vedúci trestného oddelenia, demokrat a kariéra prokurátora,
by mali byť umiestnené v úplnej dôvere vyšetrovania.
Neskôr toho dňa som sa stretol s pánom Petersen.
Ďalej som sa s ním, hovoriť s ním konzultovať s ním, ponúknuť mu
plnú spoluprácu v Bielom dome, ako uvidíte z týchto predpisov,
dokonca do tej miery, udržanie John Dean na personál Bieleho domu na ďalšie 2 týždne
potom, čo priznal, jeho trestné zapojenie, pretože pán Petersen si myslel, že by
uľahčujú prokurátorovi, aby sa jeho spoluprácu pri lámaní v prípade, že by
byť potrebné požadovať poskytnutie pána dekana o odpustenie pokuty.
Dňa 15. apríla, keď som počul, že jednou z prekážok na prekonanie bol prípad
Gordon Liddy odmietnutie hovoru, som telefonoval pán Petersen a riadil
že by mal jasne nielen pánovi Liddy, ale všetkým, že
a teraz citujem priamo z pásky, že telefónny hovor,
"Pokiaľ ide o prezidenta týka, každý je v tomto prípade hovoriť
a povedať pravdu. "Povedal som mu, v prípade potreby by som sa osobne stretnúť
s advokátom pána Liddy je uistiť ho, že chcem Liddy hovoriť a hovoriť pravdu.
Od chvíle, kedy pán Petersen ujal, prípad bol pevne v rámci súdneho
systém, sleduje osobne národa špičkové profesionálne žalobcu s aktívnou,
osobnej asistencie prezidenta Spojených štátov.
Povedal som jasne, tam bol žiadne krytie.
Dovoľte mi citovať pár riadkov z prepisov, si môžete prečítať ich overenie,
takže môžete počuť sami objednávky, ktoré som dávala v tomto období.
V rozhovore pre Haldeman a Ehrlichman, povedal som,
"... To je smiešne hovoriť o zhovievavosť. Všetci vedeli, že. "
V rozhovore pre Ehrlichman, povedal som, "my všetci musíme urobiť správnu vec ...
My jednoducho nemôžeme mať tento druh podnikania ... "
V rozhovore pre Haldeman a Ehrlichman, som povedal: "variť musel byť vztýčené ...
Musíme pichnutie varu a mať teplo.
Tak to je to, čo robíme tu. "
V rozhovore pre Henry Petersen, povedal som: "Chcem si byť istí, pochopiť
, Keď viete, budeme sa dostať do spodnej časti tejto veci. "
V rozhovore pre John Dean, povedal som: "Povedzte mi pravdu.
To je vec, ktorú som povedal, všetci tu. "
A potom hovorí s Haldeman: "A povedz Magruder,
"Teraz Jeb, tento dôkaz prichádza, mali by ste prejsť na hlavnej porote.
Vyčistiť sami, ak ste krivoprisahajúci a povedať celého príbehu. "
Som presvedčený, že americký ľud uvidí tieto prepisy pre čo oni sú,
rozkúskované namiesto záznamy z obdobia viac ako pred rokom, že teraz sa zdá byť veľmi vzdialené,
záznamy z predsedu, a muž, náhle je konfrontovaný, a ktorí sa musia potýkať
s informáciami, ktoré, ak je pravdivý, by najviac ďalekosiahle dôsledky,
nielen pre jeho osobné povesť, ale oveľa dôležitejšie, jeho nádeje, jeho plány,
jeho ciele pre ľudí, ktorí si ho zvolili za svojho vodcu.
Ak je čítať s otvorenou mysľou a spravodlivý
a v spojení so záznamom akcií som sa,
Tieto prepisy sa ukazuje, že to, čo som uviedol na začiatku, že je pravda,
bola pravda: že ja osobne mal žiadnu znalosť vlámanie do nej došlo,
že nemám žiadne poznatky o krytí, kým som bol informovaný o John Dean
21. marca, že som nikdy ponúkol milosť pre žalovanú stranu, a to od 21. marca,
Moje kroky smerovali na zistenie skutkového stavu, a keď videl, že spravodlivosti bolo urobené,
spravodlivo a podľa zákona.
Fakty sú tu.
Rozhovory sú tam.
Záznam akcií je tu.
Každému, kto číta jeho cestu cez toto množstvo materiálu som poskytol,
to bude úplne jasné, že pokiaľ ide o role prezidenta
s ohľadom na Watergate týka, celý príbeh je tam.
Ako vidíte, teraz, keď tiež bude mať túto množstvo dôkazov som poskytol,
Snažil som sa spolupracovať s House Judiciary výbor.
A ja opakujem dnes ponuku, ktorá som urobil skôr:
odpovedať na písomné interrogatories pod prísahou, a ak tam sú potom problémy
stále nevyriešené, stretnúť sa osobne s predsedom výboru
a kongresman Hutchinson, aby zodpovedal na otázky pod prísahou.
Ako Výbor riadi svoje vyšetrovanie, som za to len potrebné a spravodlivé
že moje rady, pán St Clair, by mali byť prítomné
vypočúvať svedkov a predložiť dôkazy v snahe zistiť pravdu.
Som presvedčený, že pre drvivú väčšinu tých, ktorí študujú dôkazy
že som sa uvoľniť zajtra, tých, ktorí sú ochotní sa na to pozerať úplne, spravodlivo,
a objektívne, budú dôkazy presvedčivé, a dúfam, že nezvratný.
Žijeme v dobe veľmi veľká výzva a veľká príležitosť pre Ameriku.
Žijeme v dobe, kedy mier môže byť možná na Blízkom vý***
Prvýkrát v generácii.
Sme konečne v procese napĺňaní nádejou ľudstva na obmedzenie
jadrových zbraní, čo je proces, ktorý bude pokračovať, keď sa stretnem s sovietskych vodcov
v Moskve, v priebehu niekoľkých týždňov.
Sme na dobrej ceste k budovaniu mieru, ktorá môže trvať,
nielen pre túto, ale pre ďalšie generácie.
A tu doma, že je životne dôležité, aby bola práca vykonaná dostať sa na kontrolu inflácie,
rozvíjať naše energetické zdroje, na posilnenie našej ekonomiky,
tak, že Američania môžu vychutnať to, čo oni nemali od roku 1956:
plné prosperity bez vojny a bez inflácie.
Každý deň absorbovaný Watergate, je stratený deň od práce
, Ktoré musia byť vykonané tým, že váš prezident a Kongres si,
práce, ktoré musia byť vykonané pri jednaní s veľkými problémami, ktoré ovplyvňujú prosperitu,
vplyv na bezpečnosť, ktoré by mohli ovplyvniť svoj život.
Materiály som sa zverejniť zajtra bude poskytovať všetky potrebné dodatočné dôkazy,
Watergate sa dostať za nami, a aby si to za nami.
Ešte nikdy v histórii českého predsedníctva so záznamami, ktoré sú tak súkromné
bola vykonaná tak verejnosť.
Vo ktorá vám tieto záznamy, škvrny a všetci, ja som uvedenie svoju dôveru
V základnej spravodlivosť amerického ľudu.
Viem, že v mojom srdci, že po dlhej, bolestné, a náročný proces
odhalila v týchto prepisov, som sa snažil v tomto období objaviť
čo je správne a robiť to, čo je správne.
Dúfam a verím, že ak ste videli dôkazy v plnom rozsahu,
uvidíte pravdivosti tohto tvrdenia.
Pokiaľ ide o mňa, chcem ísť ďalej, k tomu najlepšiemu z mojej schopnosti,
s prácou, ktoré ste zvolili, aby som to urobil.
Ja sa tak v duchu asi najlepšie zhrnul pred sto rokmi iný prezident
keď on bol nemilosrdný bol vystavený útoku.
Abraham Lincoln povedal:
Ja to najlepšie, ja viem, ako je to najlepšie som si,
a mám na mysli, aby robil to až do konca.
Ak sa nakoniec dostávam sa dobre, čo je uvedené na mne nie je k ničomu.
Ak je na konci prinesie mi zle, desať anjelov prisahal som mal pravdu
by žiadny rozdiel.
Ďakujem vám a pekný večer.
CC zóna Classic videa sa skryté titulky v HD