Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Earnest: Dobrý deň všetkým. To je Rád ťa vidím všetkých. Neviem, či je
každý, kto robil na zadnej trek zo Soulu a ukázal - ach, je tu ešte jedna vzadu.
Q Práve pre Vás, Joshi.
MR. Earnest: Myslím, že v telefóne - oceňujem to. Beriem to ako kompliment. Myslím, že
na telesnej hodiny je to asi ako 4. v ráno, takže dobrý večer pre vás. (Smích.)
Dobré popoludnie na vás ostatní.
Než začneme, mám krátke oznámenie. Prezident podpíše ako Stock zákon
a spustenie účet v podpisovaní rôznych obradoch tu v Bielom dome budúci týždeň. Budeme mať
Ďalšie podrobnosti o načasovaní a logistiky okolo tieto obrady v najbližších dňoch, ale vy
by mali vedieť, že členovia, ktorí bipartisan hral úlohu v získaní týchto návrhov zákonov
Prezidentov stôl budú pozvaní k účasti na v obradoch. Tak to je na čo pozerať
odovzdať. Je tam týždeň dopredu v stredu takže si predčasné vec tam.
A s tým, Ken, chceš sa dostať k nám začalo?
Otázka Iste. Josh, tam už veľa zameranie o argumenty zdravotnej starostlivosti pred Najvyšším
Dvoriť posledných pár dní. Je správa znepokojený tým, že celá zdravotnej starostlivosti právo
môže byť v ohrození, a konkrétnejšie, individuálny mandát časť zákona?
MR. Earnest: Ken, môžem vám povedať, že správa je stále presvedčená, že
Cenovo dostupnú starostlivosť zákon je ústavný. Jeden z dôvodov pre to je, pretože jednotlivé
ustanovenia - osobnú zodpovednosť poskytovanie uviesť, že ste bol pôvodne republikán
nápad.
Je to román, politika riešenie, ktoré bolo predstavil v Heritage Foundation, bol
podporovaný konzervatívnych republikánov vo Washingtone D.C. ako riešenie ťažké zdravotnú starostlivosť
výzvy, a to bol nápad, ktorý bol uvedený dopredu, ako v centrálnej časti plánu, ktoré
bol presadzovaný republikánskeho guvernéra Massachusetts, ktorý zaviedol jeho vlastné zdravie
starostlivosti reformné návrh. Takže cenovo dostupnú starostlivosť Zákon je bipartisan plán, a to je ten, ktorý
veríme, že je ústavný.
Otázka Má Biely dom si však, že niektoré z otázok, ktoré boli vznesené v rámci
ústne vyjadrenie by mohol signalizovať, kde so sudcami sa prikláňajú na to?
MR. Earnest: Nie každý, kto má - sa domnieva, , Že sa môžete pokúsiť predpovedať výsledok
Najvyšší súd prípad len na základe otázok zo sudcov nie je príliš dobrý študent
Najvyššieho súdu. V skutočnosti, tam majú bol nižší súdne prípady týkajúce sa práve tejto problematike,
na dostupnú starostlivosť zákona, kde konzervatívny Sudcovia predstavovali ťažké a nepríjemné otázky
na oddelení právnikov spravodlivosti. A najmenej v niekoľkých prípadoch, títo konzervatívny
sudcovia, aj napriek ich nepríjemné otázky, skončil až otázke - skončil dodržiavanie cenovo dostupný
Starostlivosť zákona. Takže hovorím, samozrejme, Sudcovia Sutton a Silberman.
Takže by som varovať pred každého, kto sa snaží robiť predpovede o výsledku tohto
Prípad založená výhradne na tenor otázok.
Otázka A práve samostatné témy - ceny ropy sú asi o 2 percentá dnes uprostred správ
že môže byť uvoľnenie zásob ropy. Francúzsko vláda povedala, že USA požiadal
ju, aby zvážila uvoľnenie oleja z jeho strategické rezerv. Zaujímalo by ma, či by ste mohol vyjadriť
o tejto správe, a či by mohlo byť plánuje v plnom prúde uvoľniť strategické rezervy.
MR. Earnest: Videl som tie správy, Ken. Nemám nič nové pre vás, aj keď.
Myslím tým, ako sme už uviedli opakovane, zatiaľ čo je to možnosť, ktorá zostáva na stole,
žiadne rozhodnutie bola vykonaná žiadna špecifická Akcie boli navrhnuté.
Otázka teda je administratíva hovorí, že ešte kontaktovať Francúzsku o tom?
MR. Earnest: Nemám žiadne konkrétne rozhovory si môžete prečítať na vás. Myslím, že by malo byť
prekvapí, že na celej rade energetických otázok - Myslím, že to - ako sme prešli
veľké bolesti popísať z tohto pódia a z iných miest - Problémy, ktoré sú
predstavujú prchavé ceny plynu je globálne javom. A tak, mal by byť žiadnym prekvapením,
vám, že Obamova administratíva, a to najmä ľudí na ministerstvá a ďalšie,
boli v kontakte so svojimi partnermi hovoriť o snahe riešiť tento problém.
Ale ako to súvisí s konkrétnymi akciami, vôbec sa mi nepáči niečo pre vás na to.
Jeff.
Vďaka Q, Joshi. Chcel by som nadviazať na oboch týchto tém.
MR. Earnest: Dobre.
Otázka Začnem s energiou. Bez potvrdenia Vaše rozhovory s Francúzsku, Nemecku tiež reagovali
týchto správ dnes a povedal, že nemyslím si, že je vhodné, alebo že
Podmienky sú tu pre strategické ropné vydanie. Je to znepokojuje správy, v znení
ste sledovanie týchto možností?
MR. Earnest: To nie. Ako som už spomenul, sme sú koordinácii s našimi partnermi na celom
Globe čeliť globálnej fenomén , Ktorá je volatilita na trhoch s energiou
práve teraz. Ale ja nemám nič - žiadne zvláštne pokyny pre vás na strategické
Ropné rezervy iné ako ti niečo povedať , Že sme povedali mnohokrát, čo je to, že
je to variant na stole.
Ale každý, kto sa snaží presvedčiť vás - v táto vláda alebo akékoľvek iné vlády, úprimne povedané
- Špecifické, že prijaté rozhodnutia boli alebo opatrenia bola navrhnutá sa nehovorí
presne.
Otázka ale aj v prípade, že rozhodnutie nebolo urobené, jasne, ak je to voľba v tabuľke
je potrebné vytvoriť nejakú podporu pre neho. A nevyzerá to ako by ste si dostatočnú podporu,
aspoň z niektorých krajín, aby bolo životaschopnú možností.
MR. Earnest: No, ja nie som v pozícii, z tohto pódia, aby prečítal podrobnosti
aké druhy rozhovorov, že sme má k tomuto konkrétnemu téme.
Otázka Jedna nadväzuje na zdravotnú starostlivosť. James Carville včera povedal, že v prípade, že súd urobil štrajk
so zákonom, že by politicky skutočne ceny za demokratmi ísť do
voľby. Zdieľate tento záver?
MR. Earnest: Pán Carville má slobodu aby sa tieto druhy politických hodnoteniach
z televíznych štúdií a ďalších miestach. A existuje mnoho ďalších ľudí vo Washingtone,
D.C., ktorí využívajú aj na príležitosť k tomu nejaké politické konexie. Ja som
nemôže to urobiť tu.
Politika, že pán Verrilli bol obrane predtým, než Najvyšší súd je politika - je
Návrh zákona, cenovo dostupnú starostlivosť zákon, ktorý bol prešiel väčšinou domu, ktorý bol
prechádzal okolo väčšiny v Senáte, a bol podpísal do práva prezidentom Spojených
Štáty. A tam sú ľudia po celej Krajiny, ktoré sa tešia z výhod, ktoré
právnymi predpismi je pasáž už.
K dispozícii sú 2,5 milióna mladých dospelých, ktorí majú zdravotné poistenie na pláne svojich rodičov
vzhľadom k dostupnej starostlivosti zákona. Tam je 5,1 milióna seniorov, ktorí majú na Medicare
uložené viac ako 3 miliardy dolárov na ich predpis drog náklady. Už vidíme spotrebiteľa
ochrany boli položené v mieste, ktoré bude vládnuť v moci a orgánom poistenia
spoločnosti využiť pacientov.
To, čoho sme sa zameral na sú výhody Tento právny predpis a vykonávanie
Tento zákon - všetky ustanovenia tohto zákona - Tak, aby sme mohli maximalizovať pre americký
Ľudia sú výhody tohto právneho predpisu. Existuje veľa ľudí, ktorí sú ochotní
hovoriť o politike. Čo sme zameraná o zavádza politiku, čo sa deje
mať hmatateľný rozdiel v životoch ľudí po celej krajine.
Jessica.
Q Dnes ráno, Biely dom dal poradca z vyhlásenia, ktoré opisuje prokurátor
Verrilli ako "mimoriadne nadané obhajcu , Ktorý obratne a zručne reprezentoval USA
pred súdom. "Prečo sa do Bieleho domu cítia potrebu vydať vyhlásenie brániť
prokurátor?
MR. Earnest: Pretože niekto opýtal. Rád by som zdôrazniť, že -
Otázka Nemusíte vždy natiahol závierku všetko - v reakcii na všetkom, čo
opýtať. (Smích.) To by musel byť veľmi zaneprázdnený.
MR. Earnest: Pýtate sa ma. Rád by som zdôrazniť, že - ako som myslel
ako sa na túto otázku dnes -, že je trochu ironické, že sa pýtate niekoho
, Ktorý stojí za pódiom záznamníku ťažké otázky z ľudí na zázname
o výkone niekoho iného, kto stojí za pódiom pýtať nepríjemné otázky
na zázname o ťažký problém.
Čo môžem povedať je, že zamestnanci Biely dom súhlasí s celým srdcom
city, ktoré boli popísané pani Ruemmler dnes. Pán Verrilli je veľmi talentovaný obhajcu
a skúsený právnik, on je jedným z najjasnejších právnické mozgy vo Washingtone DC A my sme mali
kompletný dôveru v jeho výkon pred Najvyšší súd.
Q má prezident počúval niektorú z zvuk z Najvyššieho súdneho konania,
a nemá pocit, že on má tie najlepšie osoby predstavuje tento prípad?
MR. Earnest: Ako viete, prezident bol v rovine väčšinu dňa včera prichádza
späť od Soulu. Takže neviem, či alebo nie on počúval vlastné audio
nahrávky prípadu. On bol stále oboznámení v danom prípade od čítania novinových správ a
hovoriť svojim zamestnancom.
A myslím, že stánok s jedlom z argumentov z posledných niekoľkých dní, ktoré mnohí z nás
v Bielom dome tu uzavreli, je že pán Verrilli nie je len účinná
obhajovať Obamovej administratívy, ale Je tiež účinný obhajcu 5.1
milióna seniorov, ktoré uložené 3,1 dolárov, $ 3.2 mld Sk vo svojich liekov na predpis nákladov.
Je to niekto, kto nie je zástancom vláda, je to obhajca 54 miliónov
Američania, ktorí požívajú bez preventívnej starostlivosť prostredníctvom svojho súkromného poistenia, pretože
z dostupnej starostlivosti zákona.
To je dôvod, že prezident pracoval tak ťažké prejsť reformu zdravotnej starostlivosti tým, že pracuje
s Kongresom odovzdať ho cez House, odovzdať ju prostredníctvom Senátu. A to sú
zásady, že sme sa zamerali na ako my vykonanie zákona dopredu.
Otázka Môžem sa spýtať, rýchly jeden na Sýriu?
MR. Earnest: Iste.
Otázka Sýrčania sa dohodli na Kofiho Annana mierový plán. Zaujímalo by ma, ak v žiadnom prípade to
odrádza - ak to povzbudí biela Dom alebo zmeny prezidentov názor, že
Assad musí ísť.
MR. Earnest: To nič nemení tento názor. Počuli sme sľuby z režimu Asada
skôr. A budeme súdiť režim Assad na ich akcie, nie na ich pripomienky.
Ann.
Vďaka Q, Joshi. Možno by si mohol odpovedať na niektoré z otázok, ktoré pán Verrilli neviedla
Zdá sa, že sú schopné splniť sudcov s včera. Je zdravotná starostlivosť tak zvláštne, že
vyžaduje, aby ľudia kúpiť zdravotné poistenie, je dobrý nápad? Je niečo, čo tejto správy
by som požiadať Američanov, aby kúpiť, z mobilných telefónov k brokolicu?
MR. Earnest: Ja nebudem vážiť od tu, Ann. Pán Verrilli je veľmi zručný
obhajcom. Predpokladám, že - určite je jednou z najjasnejších právnych myslia vo Washingtone
D.C. Predpokladám, že si viedla veľmi dobre v právnickej fakulte; Ani som si veľmi dobre na LSAT.
(Smích.) Takže by som nechcel, aby sa môj právny rozbor proti jeho, úprimne povedané, pretože
Myslím, že to urobil mimoriadne dobré Úlohou reprezentovať názor vlády
o tejto otázke.
Otázka Prečo teda prezident má túto dôveru , Že celý zákon a bude mať mandát
potvrdil?
MR. Earnest: No, myslím, že som sa odvolával na to v mojej predchádzajúcej odpovedi na otázku Ken má, čo
je, že to je pôvodne republikán nápad. Republikáni, ktorí na jednom mieste v čase, určite
Myslel individuálne reakciu -
Q Ale prečo - takže je to republikán nápad. Ale prečo to zostať získať ústavné?
MR. Earnest: No, myslím, že som len citovať , Že existuje mnoho republikánov, ktorí na
aspoň jeden bod vo svojej kariére obhajoval toto rozhodnutie. Predpokladám, že jedným z dôvodov,
oni to bolo, pretože si mysleli, že bola ústavné rozhodnutie, alebo ústavné
spôsob, ako znížiť náklady a rozšíriť prístup k zdravotné poistenie pre ľudí po celej
krajiny. To je to, čo to bolo dosiahnuté.
A opäť by som varovať vás aj ostatní o tlmočenie, alebo za predpokladu, že
dá predvídať výsledok v tomto prípade na základe len na dobu splatnosti otázky
Sudcovia sa na Najvyšší súd. To je nie - to je riskantné cesta ísť dole,
ak ste stávkovanie.
Otázka Znamená to, že je tu ešte žiadna práca tu o tom, čo v prípade, ak by bol mandát zrušený?
MR. Earnest: To je správne. Sme zameraný o vykonávaní zákona - a všetky
ustanovení zákona - teda, že môžeme uistiť, že sme maximalizovať prínosy menom
amerického ľudu.
Dovoľte mi, aby som pohybovať trochu. Christi.
Josh Q, ďakujem. Má prezident zobrazenie Rusko ako veľký geopolitický nepriateľom
USA?
MR. Earnest: No, Christi, nemusíte byť zahraničná politika odborník vedieť, že
Studená vojna sa skončila pred 20 rokmi, a že najväčšou hrozbou, že prezident má
bojuje menom amerického ľudu je hrozba al-Káide.
Tam sú tiež významné hrozby, ktoré sú predstavujú krajiny ako Irán a Severná Kórea
, Ktoré sa nepodarilo splniť svoje medzinárodné povinnosti, keď príde na jadrových zbraní.
A iróniou osudu je, že Rusko - najmä v prípade Severnej Kórey a Iránu - majú
pracoval veľmi dobre s medzinárodným spoločenstvom izolovať tieto dva režimy a hľadať
diplomatické riešenie na držanie týchto dvoch režimov za zodpovedné za ich medzinárodnú
povinnosti.
Otázka teda kto má názor ako americký geopolitický nepriateľ potom?
MR. Earnest: No, myslím, že ten, ktorý som citované bol al-Kájda. Iste prezident
bol zameraný na prerušenie, demontáž a poraziť Al-Kájdu v Afganistane, ale
na celom svete. A samozrejme naši muži a ženy v uniformách boli na fronte
vedenie tohto úsilia, a mnoho z nich nesie značnú záťaž v priebehu
že sme urobili na tomto poli.
Iste si hrozbu, ktorú predstavuje Irán je a Severná Kórea - ich neochota
žiť až medzinárodné záväzky keď ide o jadrovej zbrane. Preto
Prezident pracoval iniciatívne s naši medzinárodní partneri, s ľuďmi, všetky
po - s krajinami po celom svete izolovať tie režimy, držať ich k zodpovednosti
pre vysmievať svoje medzinárodné záväzky, a usilovať o diplomatické cesty k riešeniu
tieto rozdiely názorov.
Q bol prezident prekvapený počuť Speaker Boehner povedal, že by ste nemali - ľudia
by nemal kritizovať prezidenta, keď je cestovanie do zahraničia? Čo si o tom myslíte
poznámka?
MR. Earnest: Pretože som nešiel s ho do Soulu, ja neviem, keď zistil,
sa o tom poznámka. Viem, že bol veľmi sa zameral na prácu, ktorú robí
v Soule. Takže som si istý, že môžem posúdiť jeho reakcie na tieto pripomienky.
Cheryl.
Vďaka Q, Joshi. Je Biely dom vôbec znepokojený ťažkosťami v Kongrese
Práve teraz sa diaľnice účet? A robí je podporovať 60-dennej rozšírenie, ktoré bolo
dnes navrhnuté, na financovanie?
MR. Earnest: No, čo môžem povedať, Cheryl, je, že máme príležitosť zachovať americký
pracovníkov v dobrých pracovných miest pri zachovaní americkej cesty, mosty a železnice, ale čakáme
na kongrese.
Počas niekoľkých dní bude stavenisko ísť nečinný, budú pracovníci majú ísť domov a
naša ekonomika bude hit. Senát má vykonáva svoju úlohu tým, že prejde návrh zákona, so silným
podporu oboch politických strán, a teraz je čas na Dom k nasledovaniu. Mali by dať
krajiny - je to v záujme krajiny pred záujmami svojej strany a prihrávke
oboch politických strán, aby návrh zákona amerických robotníkov v práci.
Prezident hovoril o tom trochu v týždennom adresu minulý týždeň, tiež.
A tak je to náš názor, že dom by mal konať rýchlo, aby zabezpečila, že návrh zákona nie je
končí, a zabezpečiť, aby pracovníci mohli zostať v práci. A oni by mali byť schopní konať
V oboch hlavných politických strán spôsobom dostať, že urobil.
Q je 60-dňový rozšírenia v poriadku? Vzhľadom k tomu, že beží na konci týždňa, a ak sú
MR. Earnest: No, čo máme - ako som povedal, vo vyhlásení, čo by sme chceli vidieť
-
Dom urobiť, je prejsť bipartisan účet.
Roger.
Otázka Ďakujem. Späť na olej - boli rozhovory s francúzskymi ľudí dnes boli v spojení,
k zmierneniu ceny benzínu po celom svete a USA? Alebo boli viac zamerané na príchod
Iránske sankcie?
MR. Earnest: Nemám žiadne konkrétne rozhovory si môžete prečítať na vás, s francúzskou vládou
alebo akékoľvek iné vlády v tomto bode.
Otázka No, môžete - boli spojené s Iránske sankcie?
MR. Earnest: Nie som schopný - nemám všetky konverzácie na čítanie pre vás týždeň
Otázka Procházka ma všeobecne, čo je potrebné stáť, než je olej prepustený.
MR. Earnest: No, chápem je, že ministerstvo energia je tá, ktorá je
zodpovednosť za riadenie strategických ropných Rezerva. A tak z hľadiska mechaniky
z toho by som sa vzťahujú na vaše otázky k nim.
Otázka Dobre, ale držíte rokovania so zahraničnými - Predstavitelia v cudzích mestách a tak.
Tak, aby to tu prejsť ako prvý.
MR. Earnest: No, opäť nemám žiadne konkrétne rozhovory na čítanie pre vás týždeň
Ako som už uviedol, sme neustále v kontakte s krajinami po celom svete sa snaží
čeliť globálnej fenomén volatilné energií. Ale z hľadiska toho, kto sme boli
hovoriť alebo čo druhy rozhovorov alebo to, čo tieto rozhovory by mohli viesť k,
Ja proste nemám žiadne informácie pre vás práve teraz.
Otázka skúsim ešte raz. Prezident má rozhodovať o sankciách, alebo o
okolo 1. apríla, v závislosti od materiálu. Dnes DOE zaznamenali u zásob ropy boli
najvyššia za 20 mesiacov. Znamená to, že urýchli vyhliadky na prepustenie?
MR. Earnest: budem musieť vziať na túto otázku pre vás. Nie som si istý - opäť mechaniku
tohto rozhodnutia - ak by bolo rozhodnutie , Ktoré mali byť vyrobené - sú niečo, čo
Nie som ponorený palcov Department of Energy môže byť schopný vrhnúť viac svetla na tom, či
To je rozhodnutie, ktoré je robený, ako to by je potrebné vykonať.
Laura.
Vďaka Q. V nadväznosti na jednu z otázok, Ann, hovoríte, že neexistujú žiadne rozhovory
v Bielom dome o tom, čo by ste urobili Ak toto právo bolo úplne alebo čiastočne prevrátený?
MR. Earnest: Čo chcem povedať je, že sme verí, že zákon je ústavný, a že
sa zameriavame na realizáciu všetkých Ustanovenia dostupnej starostlivosti zákona.
Otázka No, potom mi dovoľte sa spýtať, sú nejaké rozhovory deje? Myslím, že chápem, ste zameraný
na to. Ale myslím, myslím, že na otázku , Že sa dostala na a že by som chcel
sa dostať na je tiež budete robiť niečo trochu krízového plánovania len v prípade, že?
MR. Earnest: Nie sme nie.
Otázka Buď na politickej strane alebo na politické Správy strane?
MR. Earnest: To je správne. Sme si istí, že právna úprava je ústavne konformný. My
sú zamerané na vykonávanie všetkých ustanovení zákona, ako som opísal, pretože sú
významné výhody, ktoré budú realizované americká verejnosť. To je naše zameranie
je. Ak existuje dôvod alebo potreba pre nás
zvážiť niektoré eventuality v rade, potom budeme robiť potom. Ale ako som povedal, je to
švihnutý snažiť sa predvídať výsledok toto rozhodnutie len na základe otázok
sudcov. Ja určite nebudem urobiť tu. Ale my ideme na pobyt
zameraná na to, čo veríme, je najdôležitejšie, , Ktorá vykonáva tento zákon tak, aby
maximalizuje úžitok amerického ľudu.
Otázka Ale vy nebudete mať nič lepšie Indikácie medzi súčasnosťou a júnom o tom, kde
to vyjde. Takže, ak by bolo ísť iná cesta v júni, hovoríte
Biely dom by sa v podstate od v podstate jeden z námestia prísť na to, ako
sa s tým vyrovnať, pokiaľ to ide na druhú stranu?
MR. Earnest: No, keď poviete: "to ide iná cesta, "je to ťažké určiť
presne to, čo máte na mysli.
Otázka Chcem povedať, či mandát prevráti.
MR. Earnest: Pretože existuje veľa rôznych spôsoby, ktoré by mohli vládnu na tomto poli,
nie? Existuje veľa rôznych vecí, že oni mohli nájsť jednu cestu alebo iný.
Sme naďalej presvedčení, že oni budú si celú vec ústavné. A
tak sme sa zameral na tom - ovládanie to, čo sme kontrolu, ktorá sa vykonáva
Cenovo dostupnú starostlivosť zákon takým spôsobom, aby bezodkladne a efektívne maximalizuje úžitok
Americký ľud.
Otázka Som si istý, pochopil moju otázku, ale Spýtam sa znovu aby som sa uistil, - (smiech)
- Na sto percent istý, ktorá je -
MR. Earnest: Nie som si istá, že áno. Vy Možno mi trochu príliš veľa úverov.
Otázka ťa poznám. Ak mandát bol zrušený - Čo je srdce zákona - alebo ak
plné právo bolo odvolané, v jednej z tieto okolnosti hovoríte, že ste
naozaj strach o jednej z tých, veci, a preto, keď sa to stane vám bude
starať o to potom?
MR. Earnest: Môžem vám povedať, že je nie pohotovostný plán, ktorý je v mieste. My sme
zameraná na vykonávanie zákona. A my sme presvedčený, že zákon je ústavný.
Otázka Nebolo by zodpovedné, aby bola pripravená aj keď v prípade niečo stane? Myslím, že
je to reálna možnosť. Dokonca si priaznivci na kopci sa hovorí, že je to možné.
MR. Earnest: Čo sme sa zameral na, Eda, sme sa zameral na maximalizáciu výhod
tohto zákona. A to je funkcia kontrolná to, čo môžeme kontrolovať.
Sme predložili talentovaný advokáta postaviť na Najvyššom súde a aby právne
dôvod, prečo veríme, že zákon je ústavné. Vydal presvedčivý
prípad. A budeme sa vrátiť do práce, že sme boli zamerané na z
začiatok, ktorý sa vykonáva tento zákon spôsobom, ktorý maximalizuje úžitok všetkých
ustanovení.
Otázka Keď sa povie "obhajoval talentovaný" a "robil presvedčivé argumenty," ako sa
ten štvorec s audio právnikom Všeobecné kašeľ a koktanie a zdanlivé
bojovať, odpovedá na otázky?
MR. Earnest: No, Ed, ja viem, že si trochu z vysokej školy basketbalový fanúšik. A viem, že
tam bolo veľa ľudí, ktorí mali Mnoho komentáre o prokurátor je
výkon. Teším sa na ladenie do semifinálových zápasov tohto víkendu, som
Predpokladám, že ste príliš. A keď sme sa naladiť v roku, budeme počuť Clark Kellogg sedí
na okraji dodávajú nejaký farebný komentár z hry. Som si istý, že to bude analytické,
Som si istý, že to bude bystrý, bude to pravdepodobne zábavné. Ale to nebude
zmeniť výsledok.
Q Dobre, namieste. Ale nie je to len komentár alebo experti. Je to
Skutočný zvuk, že ľudia počujú - a to aj môžete počuť. Mať ľudí v bielej
Dom počúval ho koktanie, bojuje? Nie je to punditry. Je to skutočné načúvanie
so zvukom. A na otázku Jessiky skôr, nebudete reagovať na každú otázku
máme.
MR. Earnest: Snažím sa.
Q Nie, nie, a vy chlapci pyšní sami na riekol: nebudeme počúvať táranie out kábel
Otázka No, tam bol kábel táranie včera povesť, že on bombardoval. A vy ste sa cítil nútený
povedať, no, nie, odviedol skvelú prácu. Nie je ste v defenzíve, že? Ste sa cítil
tlak, aby ho bránil?
MR. Earnest: Vôbec nie. Čo pán Verrilli dodaním bol veľmi solídny výkon, než
Najvyšší súd. To je jednoducho fakt. Ak tam sú otázky, že som šťastný
na tieto otázky odpovedať. Máme dobrý pocit jeho výkon. A ako som povedal, sú
Mnoho ľudí, ktorí budú sedieť na tieňa a viažu sa s ich výkladom
a pravdepodobne sa snaží priradiť štýl bodov stúpenci alebo druhej.
To, čo sme si istí, v je, že sme si istí, že sa jedná o zákon, ktorý pri kontrole
ústavné dôsledky realizácie zákon, že zistíte, že zákon je
ústavné.
Q Posledná vec, ktorú o prípade Trayvon Martin - od Prezident prehovoril o tom koncom minulého
týždeň, ako viete, sa objavili nové skutočnosti v danej veci. Sú stále len obvinenia;
nikto vlastne presne nevie, čo sa stalo, presadzovania práva vyšetruje. Ale vo svetle
z nových skutočností, nových, robí prezident žiadnu ľútosť *** hovorí o tom predtým
toto šetrenie sa vykonáva?
MR. Earnest: Čo môžem povedať, Ed, je to, že Prezident začal jeho poznámky v Rose
Záhrada v piatok tým, že hovorí o tom, že nechcel ovplyvňovať vyšetrovanie
že cítil, bolo dôležité byť vykonávaná. On nechcel ovplyvňovať vyšetrovanie
, Že si myslel, že treba vykonávať. A tak začal jeho poznámky.
Poznámky, že dodané bolo znamenie jeho vlastnú reflexiu a na spôsob, akým
osobne ovplyvnený tragickou smrťou tohto mladého muža. A dáme - ja nie
chcem vážiť ďalej, pretože, ako Prezident povedal, by mal byť vyšetrovanie
tu a tam je ten, ktorý je priebežne to , Ktorý sa vykonáva miestne presadzovania práva.
Chápem, že je štátna komisia, ktorá je zapojený, a viem, že tam je nejaká úroveň
Oddelenie zapojenie spravodlivosti rovnako. A tieto vyšetrovania by mali pokračovať.
Pán Vičar.
Otázka Nie ste plánovanie pre nepredvídané výdavky Ak pravidlá Najvyšší súd proti ACA.
Je to preto, že sa vrátime k pôvodnému stavu ante stav zdravotnej starostlivosti v tejto krajine
ako to bolo dva roky pred minulý štvrtok? Nie je potrebné pre nepredvídané výdavky - status quo ante,
nie? Čo pohotovostný tam mohol byť v absencia zákona, ktorá bola odovzdaná
a podpísala, ale teraz zasiahla podľa Najvyššieho Súd?
MR. Earnest: No, čo môžem povedať je že sú republikáni, sú kritici
tohto zákona, ktorí sa obhajovať, prečo sa vracať k pôvodnému stavu. Budeme mať príležitosť
mať politickú diskusiu o tom. Prezident je presvedčený, že reformy, ktoré majú
Boli zavedené sú naozaj dôležité. Už už priniesla značné výhody - mám
predniesol im niekoľkokrát, budem šetriť vám to čas.
Ale bude robustný debata medzi prezidenta záznam o reforme zdravotníctva
a kritici, ktorí si myslia, že by sme mali ísť späť do systému, v ktorom poisťovne
ovládať nadmerná sila a môže dať život čiapka na vašich dávok alebo môžu vykopnúť ťa
Vaše zdravotné poistenie, ak sa dostanete chorý, alebo môže diskriminovať vás, ak ste
máte fungujúci stav. Prezident neverí, že by sme sa mali vrátiť do
status quo.
Otázka Hovoríte, že nie je žiadny krízový plán, ale zrejme budete dohadovať o deliteľnosti
tretí deň dnes pred Najvyšším Súd, vláda tvrdí, že ak v
Skutočnosť, že mandát ich zrušil, malo by neznamená, že celý zákon zostúpi. Tak
jasne, je tu mimoriadna v tomto ohľade, nie? Myslím, že toto je vaša viera, že ak
mandát ich zrušil, zákon sám prežije.
MR. Earnest: Nie som v pozícii, z tu komentovať konkrétne právnej argumentácie
, Ktoré boli vyrobené pred Najvyšším súdom.
Otázka Ale to je oficiálne stanovisko vláda, štátnej správy.
MR. Earnest: Znie to ako - spôsob, akým je ste popísal to predsa odráža pozíciu
, Ktorá bola predmetom diskusie. Ale čo je Vaša otázka?
Otázka No, ja len sa snaží dostať na túto otázku. Myslím, že sú v skutočnosti pohotovostné plány,
nie? Myslím, že ak mandát ich zrušil, to je pohotovostná.
MR. Earnest: No, bol som požiadaný o udalosti plánovanie, som vyhlásil, že neexistuje žiadna mimoriadna
plánovanie deje. Sme aj naďalej plnú dôveru v presvedčení, že cenovo dostupnú starostlivosť zákona
je ústavné.
Áno, Alexis.
Otázka Josh, som stále zmätená o tom, pretože v odpovedi na otázku Laury ste povedal, že
- Vaša veta bola: "Najvyšší súd by mohol rozhodnúť v mnohých rôznymi spôsobmi, aj keď
správa je istý. "Tak to by Zdá sa - ja som len zmätená o tom, prečo je to
ťažko povedať, že by správa majú v pláne vyriešiť, ak správa
je zlé. Pretože ako hlava vlády, Prezident sa plánuje celý rad vecí;
či je použitie strategických ropných rezervný systém, alebo strop dlhu boj. On je vždy plánovanie
ak sa niečo prekazí. To je všetko, čo sme pýta.
Takže stačí riešiť, čo bude spracovávať aj keď je presvedčený?
MR. Earnest: No, väčšinou - dôvodov, prečo som nechcú ísť dole, že cesty sú početné.
Prvý z nich je, pretože sme aj naďalej odhodlaná Viera a sú presvedčení, vo viere,
, Že zákon je ústavný. Druhý sa nechcem, aby sám seba v pozícii
že mnohí experti sa nerozumne dať seba v roku, ktorý je snažiť sa predvídať výsledok
Najvyššieho súdu, aby sa pokúsili predpovedať, čo oni budú vládnuť mesiacov od tejto chvíle. Ja som
nebudem dal som v tejto pozícii.
Čo sa zameriavame na tom - to bol otázka Bol som požiadaný, aký druh pohotovostný
Plánovanie je na svojom mieste. A čo sme zameraná Je na to sme sa zamerali na vykonávanie všetkých
ustanovení zákona.
Otázka Jasne, ale ak -
MR. Earnest: A ak sa niečo zmení, potom budeme sa stavia proti nej. Ale čo robíme
Práve teraz sme sa zamerala na vykonávanie všetky ustanovenia zákona, ako maximalizovať
výhody tohto zákona pre americký ľudí.
Otázka však si tiež premyslieť, ako vedúci vlády, čo prezident a
Výkonná pobočka bude musieť urobiť, keď niečo šiel iným smerom? Môžete to urobiť
, Že v rovnakej dobe, v ktorej pracujete o vykonávaní. To je všetko, čo sme
pýta. Nebolo by zodpovedné vtedy, 12 týždňov od teraz - stačí už hovorili
o všetkým ľuďom, ktorí už užívajú výhody - nebolo by to zodpovedá
premýšľať cez roh, čo Ak, čo ak, čo ak?
MR. Earnest: No, ja nie som v pozícii, triediť z špekulovať o myšlienky
všetci ľudia, ktorí pracujú v Bielom dome a všetci ľudia, ktorí pracujú na katedre
zdravotníctva a sociálnych služieb. Ale čo sa dá špekulovať o tom, a čo môžem povedať o
je to, čo zameranie nášho plánovanie je na. A Cieľom nášho plánovania je pri vykonávaní
všetky ustanovenia dostupnú starostlivosť Zákon, a nie na nejaký druh pohotovostný plán.
Apríla.
Otázka Má pocit, že túto správu má čas v období od súčasnosti do júna alebo júla prísť na to,
ďalšie možnosti pre výsledky, pretože ide čo sa deje u Najvyššieho súdu?
MR. Earnest: Nie Je to náš názor, ako som povedal niekoľkokrát teraz, že sa snaží
predvídať výsledok prípadu Najvyššieho súdu len na základe výsluchu sudcov
je hlupák na pochôdzke.
A opäť, ľudia, ktorí sa snažili robiť, keď hľadali pri nižších súdnych prípadov - nižšia
súdov, ktorí počuli dostupnej starostlivosti zákona - tu bolo pár sudcov, ktorí boli konzervatívne
sudcovia, ktorí boli menovaní republikánski prezidenti ktorý požiadal veľmi ťažké, nepríjemné otázky
Oddelenie právnikov spravodlivosti. A založené na na odpovediach, že tieto právnici dal,
na základe starostlivého posúdenia skutočností, ti konzervatívny sudcovia vlastne rozhodol k podpore
cenovo dostupnú starostlivosť zákon.
Otázka Dobre.
MR. Earnest: Tak ja nechcem byť v pozícii sa snaží predpovedať, kto sa chystá skončiť
kde a čo konečný záver bude byť.
Otázka Josh, v poriadku.
MR. Earnest: Čo sme sa zameral na tom ovláda, čo to je, že môžeme kontrolovať.
A môžeme kontrolovať, že stojí za, a zavedenie a pripravuje advokáta
obhajovať ústavnosť zákona u Najvyššieho súdu - to je niečo
Ministerstvo spravodlivosti urobil. A ministerstvo zdravotníckych a sociálnych služieb bude
zameraná na implementáciu zákona spôsobom, ktorý maximalizuje prínos zákona pre ľudí
po celej krajine.
Otázka Dobre, dobre. Máte 12 týždňov - a ja som len tak, aby to tam teraz - 12 týždňov
medzi súčasnosťou a času - koniec tohto zasadnutí Najvyššieho súdu, kde budú
urobiť rozhodnutie. Bol som tu dosť dlho vedieť, že tam je vždy mimoriadna
Plán od A do Z, aj prípadne akékoľvek stane. Musíte sa nám kladne
Práve teraz, že neexistuje nič, čo by ste mohol bude čakať a medzi tých 12 týždňov prísť
von, čo cítite, že ste z akéhokoľvek pocit po meste alebo sluchu z celého
mesto, a potom rozhodovanie potom. Sú Povieš mi, že nie - vy nie
niečo v prácach o možnostiach na ceste, keď ste bližšie k
čas?
MR. Earnest: No, my nie robiť žiadne plánovanie na základe vecí, ktoré sme sluchu
po meste. Robíme plánovanie založené o zákone, ktorý bol prijatý väčšinou
Snemovňa reprezentantov, ktorá bola odovzdaná väčšinou v senátu Spojených štátov,
a bol podpísaný do práva prezidentom Spojené štáty americké.
To je zákon, ktorý priniesol významné prínos pre americký ľud. To je
zákon, ktorý hovorí, že poisťovacie spoločnosti nemôžu kopnúť vám z vášho poistenia len
preto, že ste si zle. Tam sú deti pravdu Teraz, ktorí majú zdravotné poistenie, a to aj
keď majú už existujúci stav vzhľadom k dostupnej starostlivosti zákona. Výhody
tohto zákona je to, čo sme sa zamerať. Snažiť odhadnúť výsledok Najvyššieho súdu
rozhodnutie založené len na otázky Najvyšší súd sudca nie je niečo, čo
že sme stráviť druhý robí.
Q a jedno zadné na Verrilli - Hovoríte, že je to talentovaný - a potom ísť späť do niektorej z
čo sa Ed a Jessica musela povedať. Načúvanie na pásku - zaradiť brokolica komentár,
***ýza brokolica - mnoho ľudí, kritici sú tu len lambasting ho. Má
Prezident, alebo niekto z Bieleho domu, vysoko postavený úradník, vyzvala ho, aby povedal dobre
práce, dobrá práca, po všetkých tých kritikov majú vyjsť proti nemu?
MR. Earnest: Nemôžem hovoriť na všetky e-maily a telefónne hovory, ktoré majú - ktoré môžu mať
došlo medzi -, ktoré vyvierajú z tohto budova.
Ale môžem vám povedať, že - vrátiť sa k môjmu Clark Kellogg ***ógie, že Ed aj ja sme diskutovali
len pár hodín - jeden z dôvodov, prečo že pán Kellogg sedí na vedľajšiu koľaj a
bol najatý CBS pre túto prácu je, pretože on bol výnimočný umelec na Ohio State, bol
odvedený v prvom kole, v Indiane Pacers. On vie niečo o basketbale.
Nemal len napísať o tom knihu.
Otázka Ale ešte predtým, než vyjdete, je tu príprava. Stál tam - opäť urobil
neznie ako niekto, kto stojí pred Najvyšší súd USA postaviť sa za niečo
to je historický kus práva. On robil nie znieť ako niekto, kto poznal následky,
Význam toho, čo bolo v stoji pre.
MR. Earnest: V tomto bode, apríl, ty a Môžem len súhlasiť nesúhlasiť.
Scott.
Vďaka Q, Joshi. Sa prezident dostal osobitný inštruktáž na - posúdenie, do akej
Tieto argumenty boli preč od niekoho z Generálnej rady Kancelária, z dvora
Oddelenia, z prokurátor je Úrad, špecificky zamerané na to, ako
šiel, nie nevyhnutne predpovede o tom, kde je to číslo? Alebo si svojím spôsobom spoliehať na
jeho vlastné odborné znalosti v oblasti ústavného práva zistiť, pre seba, ako si myslia, že oni išli?
MR. Earnest: No, on je aj čítanie spravodajstvo z argumentov, ale je
tiež prijal inštruktáž od zamestnancov tu ho udržať až do dnešného dňa argumenty.
Otázka Konkrétne o argumenty?
MR. Earnest: Konkrétne o argumenty. To je správne. V poriadku?
Mara?
Tie Q skôr volal mandát jednotlivé zodpovednosti ustanovení, a počul som
to len, že cestu nedávno inými Ľudia v Bielom dome a v kampani.
Zdá sa, že úplne nový. A ja premýšľam - mám nikdy nepočul prezident sa odvolávajú na to, že
spôsobom, nikdy som ho počul hovoriť anti-free-rider daň. Len som premýšľal, prečo ste sa rozhodli
začať volať to, že v poslednej dobe.
MR. Earnest: Myslím, že som s tým nesúhlasiť pojem.
O to je to posledné, máte na mysli?
MR. Earnest: Áno.
Otázka Kedy to začalo?
MR. Earnest: Mohli sme ísť - možno sme mohli späť do svojej kancelárie a potom začať
robiť niektoré Googling na to prísť.
Otázka však prezident sa nevzťahuje na to, aby spôsobom?
MR. Earnest: Je mi to ľúto?
Otázka Prezident sa nevzťahuje na to, aby cesta.
MR. Earnest: Nie som si istý, že je to presné.
Otázka Málokedy hovorí o tom vôbec myslím. (Smích.) Ale myslím, že svoju druhú otázku
by bolo, prečo sa v týchto rokoch, kedy právo , Ktorým bol tento intelektuálne predpoklady
a hovorí o brokolicou a druh tvoriaci na opory pre to, čo sa deje teraz
pred súdom, prečo sa chlapci nehovorili o mandáte veľa a prečo je to - je to
tak dôležité?
MR. Earnest: No, ja - nie som si istý, súhlasím s tým predpokladom, a to buď. Myslím, že
bolo veľa času a energie - a každý, ktorý strávil, ako ste - zahŕňajúce
Biely dom veľmi blízko v prvom roku, rok a pol tohto správy vie
koľko času a energie sa minulo do získavania -
Otázka na zdravotnú starostlivosť všeobecne.
MR. Earnest: - do tvorby tohto zákona skutočnosť, na zabezpečenie toho, že sme dali v týchto druhov
spotrebiteľských ochrany pre rodiny po celej krajiny, a zabezpečenie pomoci pre seniorov
ktorí potrebujú pomoc platia ich lieku na predpis náklady.
Q Rozhodne. Hovorím o mandátu.
MR. Earnest: Bol veľa úsilia, ktoré šiel do vyrábať zdravotnícke reformy
zákon, ktorý by maximalizovať prínosy pre Američanom.
Otázka Právo. Ale čo sa zdá - kde sa zdá byť v nevýhode je teraz v diskusii
o tom, prečo mandát je tak dôležité, aby táto a skutočne niečo, čo by ľudia mali
podporu.
MR. Earnest: No, tam sú dve veci, o to. Jedným z nich je individuálna zodpovednosť
ustanovenie bolo niečo, čo bolo vytvorené z ***ácie Heritage. To bolo ustanovenie
, Ktorý bol agresívne presadzuje konzervatívny Republikáni vo Washingtone, D.C., a to bolo
niečo, čo je - to bolo ústredným reforma zdravotníctva iniciatíva, ktorá bola uvedená
na mieste u republikánskeho guvernéra štátu Massachusetts.
Tak sa mi zdá, že tam sú asi mnoho republikánov, že súhlasí s tým, že táto
je užitočné riešenie tohto politického problému. A čo sa týka hovoriť o výhodách
reformného zdravotníckeho práva, tešíme sa k mať túto diskusiu s kritiky. To je
niečo, čo nebudeme vyhýbať od.
Prezident má stáť na záznam. Prezident má záznam, ktorý obsahuje 5 miliónov
Pomoc seniorom poskytuje ich predpisovania drog pokrytie, a ušetrí tak 3 miliardy dolárov ročne.
Prezident má záznam o zabezpečenie toho, aby 2,5 miliónov mladých dospelých môže dostať kryté
Plán ich rodičov, pretože cenovo dostupný Starostlivosť zákona. Prezident má záznam, že
môžete posúdiť, že umožnil 55 - 54 miliónov Američanov o prístup zdarma preventívnej
pokrytie prostredníctvom svojich súkromných poistných plánov.
Sme radi, že kontrast rekord Republikáni, ktorí hovoria, že by sme sa mali vrátiť do
status quo, by sme sa mali vrátiť k systému , Ktorý dáva poisťovne kopať
ste z vášho plánu zdravotnej starostlivosti, ak ochorie; , Ktorý dáva poisťovne diskriminovať
proti vám, ak máte fungujúci stav. To je debata, že sme radi, že.
Goyal.
Q dve otázky.
MR. Earnest: Áno.
Q Pokiaľ ide o prezidenta výlet na juh Kóreu, väčšina z hlavnej a
malé jadrové národy boli tam aj India a Pakistan. Jeden z nich, prezident stretol
s predsedom vlády v Pakistane. Ak sa Pakistan bude plne súhlasím s prezidentom
Spojených štátov, pokiaľ ide o terorizmus alebo Afganistan situácia sa týka. A
Po druhé, ak sa domnieva, že prezident Pakistanu nuclears sú bezpečné a v dobrých rúk z
terorizmus.
MR. Earnest: No, Goyal, ja viem, že pán Rhodos prečítal bilaterálne stretnutia, že
Prezident mal s premiérom Gilan včera. Viem, že prezident bol rád,
mať možnosť, aby toto stretnutie, bol potešený s tým, že rokovania
šiel. Ale podrobnosti som, že odkazovať na - Podrobný odpočet tohto stretnutia
Ja by som vás odkázať na túto konferenciu.
O problematike jadrovej bezpečnosti, ako viete, to bol problém, ktorý už na
Predná časť prezidentovho programu už pred bol dokonca zvolený za prezidenta. Jedná sa
problém, ktorý pracoval na v senáte, on dodala vysoko-profil reč na túto tému
v Prahe vo svojom prvom roku v úrade, ktorý hostila jadrovej bezpečnosti summite tu vo Washingtone,
D.C., a samozrejme zúčastnil summitu v roku 2012 v Soule, Južná Kórea, kde oznámil,
Počet záloh na tejto fronte.
Tak to je téma, ktorá ostáva národná bezpečnosť prioritou je prezident, a
Prezident bol potešený - s niektoré z oznámení, ktoré boli vykonané v
priebeh summitu na začiatku tohto týždňa.
Q A za druhé, ak je to USA a Indiou sa týka - od predsedu vlády Indie
bol v Južnej Kórei - ak je prezident mal na postrannej čiare hospodárskej konverzácií
pokiaľ ide o USA-India (nepočuteľné) sa týka. Pretože dnes uvidíte stovky tisíc
z US autá na všetkých cestách v Indii, vrátane Ford teraz, ako už som povedal minulý týždeň, investuje
viac ako $ 1 miliardy dolárov tam. A veľa veci sa deje teraz medzi Indiou a USA
prostredníctvom obchodu a bezpečnosti a obrany a veľa otázok. Kde sa nachádzame na tie
a mnohé ďalšie otázky dnes?
MR. Earnest: No, to je asi dosť široká otázka, Goyal. Ja by som vás odkázať na
Národný bezpečnostný tím, ktorý môže hovoriť ste asi - to sú otázky, ktoré zrejme
Prezident strávil veľa času diskusiu počas svojej návštevy Indie asi rok a
pol. Ale pokiaľ ide o aktualizáciu na niektorých z týchto otázok, tak by som odporúčame vám skontrolovať
s našej národnej bezpečnosti pracovníkov na tomto poli.
Otázka Ďakujem.
MR. Earnest: Mike.
Otázka Ďakujem. Chcel som sa vrátiť k otázke z off-kamery poznámka s Medvedevom. Tam
sú tie, ktoré boli kritici naznačujú, že by to mohlo znamenať veľký kompromis,
možno aj kapitulácie, na protiraketovej obrane. A niektoré išli ešte ďalej a navrhli
to môže znamenať zámer na strane Prezident sa oprieť jeho politiky doľava
keby k víťazstvu vo voľbách znova. Môžete sa obrátiť tieto dve otázky?
MR. Earnest: Iste. No, myslím, že - nejspíš krátko, ale môžem vám povedať, že
Prezident sám sa touto otázkou zaoberala dosť priamo na utorok, kedy bol v Soule.
Skutočnosťou je, že prezident je obnoviť politiku s Ruskom je už
úspešný. Ja by som upozorniť vás na ruskej Podpora z jadrových rezolúcií Bezpečnostnej rady
, Ktorý zahŕňal aj tie najväčšie sankcie kedy na Severnú Kóreu a Irán, naša spoločná práca
na novej zmluvy START, a naša práca sa otvorí až severnej distribučnej siete dostať
kritické dodávky vojakov v Afganistane, len aby sme vymenovali aspoň niektoré zo záloh, ktoré sme
vyrobený ako to súvisí s naším vzťahom s Rusko.
Pokiaľ ide o protiraketovú obranu, skutočnosť, Skutočnosťou je, že prezident je vybudovanie
- So obhajoval a v Spojených štátoch je vybudovanie systému protiraketovej obrany v Európe
, Ktorá zaistí bezpečnosť našich spojencov v Európe, a áno, zaistenie bezpečnosti
Spojené štáty americké. Od začiatku, že systém protiraketovej obrany je zameraný na
hrozieb z Iránu a ďalších miestach. Nie je to niečo, čo boli orientované
smerom k Rusku.
Ale tam je nejaká práca je potrebné urobiť na dosiahnutie Dohoda s Ruskom. Myslím, že prezident
hovoril o potrebe niektoré technické poradcovia na jednej strane stráviť nejaký čas
vypratať podrast podrobných technických obavy, ktoré boli vznesené jednej strane
alebo druhé. A prezident dúfa, že v budúcom roku či dvoch, môžeme začať
preukázať nejaký hmatateľný pokrok pri hľadaní nesporné, na tomto systéme protiraketovej obrany.
Q a na uhle tých, ktoré navrhuje že snáď prezident mohol oprieť jeho
politiky voči ľavici po voľbách pomocou rovnakú ***ógiu, že on bude mať
voľnejšie ruku.
MR. Earnest: Chcete povedať, že mimo otázok zahraničná politika?
Otázka Presne tak.
MR. Earnest: No, myslím, že prezident - ti z vás, ktorí mali možnosť počuť
Prezident hovorí buď na niektorej z politické udalosti, že sa zúčastnili, alebo dokonca
niektoré z oficiálnych akcií, kde prezidenta hovoril o svojej vízii pre budúcnosť
tejto krajiny, prezident sa domnieva, že sme na make-hop alebo trop chvíľu na strednej
triedy, a že je potrebné zaviesť druhy hospodárskych politík, ktoré budú podporovať
ekonomika, ktorá zaistí spravodlivé vyskytnúť shot, každý dostane spravodlivého a každý koktail
činí ich spravodlivý podiel.
To je - to je základ Prezidentovho vízia pre druhé funkčné obdobie. A
, Ktorý vám dáva celkom dobrý prehľad - treba poskytovať americkým ľuďom celkom dobrý ukazovateľ
- O smere, že prezident pôjde, či je zvolený na druhé funkčné obdobie
od amerického ľudu.
Áno.
Vďaka Q, Joshi. Aká je vaša reakcia na Uznesenie Senátu navrhuje senátor
Lieberman a päť republikánov vyzvala správy, aby vybavili sýrske rebelmi?
MR. Earnest: Nie som oboznámený s konkrétnou Doplňujúci návrh, že ste na mysli. Môžem
povedať, že v minulosti sme hovorili, že ďalšie militarizáciu výzvy v
Sýria nie je múdre ihrisko dopredu. Ale pokiaľ ide o - ja nie som v pozícii,
Avšak, reagovať na tento konkrétny kus Právne predpisy, pretože je to prvýkrát
Počujem o ňom.
V zadnej časti.
Vďaka Q, Joshi.
MR. Earnest: ste cestovali celú cestu z Soul, tu, tak by som mal aspoň dať
šanca na niečo opýtať.
O okruhom späť do rozhovoru s partnermi na strategické rezervy pre IEA.
Francúzsky hovorí o tom, Nemci hovorí o tom, pred dvoma týždňami potom, čo David Cameron
Bol tu bol britský úradník, ktorý Zdalo sa, že v poriadku potvrdenie, že bol hovoril
okolo. Prečo je tak dôležité, aby toto podanie , Že to bude téma, ktorá je len nikdy
hovoril o, okrem v súvislosti s práve povedal, ach, je to vždy na tému
diskusie?
MR. Earnest: No, úprimne povedané, pretože nemáme verí, že je to múdre špekulovať o tom,
to. Sme sa presvedčili, pre vás, som potvrdil pre vás, iní potvrdili, pre vás - opakovane
- Že je to variant na stole. Ale tam je aj snaha niektorých pozorovateľov
vyplýva, že tu už rozhodnutie , Ktorá bola vykonaná alebo že to bol osobitný
Akcia, ktorá bola navrhnutá. A to je jednoducho nie je pravda.
Otázka ale nie je to vlastné, že tento druh rozhodnutí trvá týždne a mesiace sa dokonca nastaviť
up? Takže len nastavenie domino vyskúšať k vytvoreniu tohto rozhodnutia sa zdá byť už
v plnom prúde. Mám na mysli ako to, že nemôžete ani len potvrdiť, že tomu tak je?
MR. Earnest: No, ja by som mohol byť solidárny na vašu otázku, keby sme boli v pozícii,
kde rozhodnutie bolo vyrobené alebo osobitné postup bol prijatý, ale to je
jednoducho nie je pravda. Ako som poukázať, že sme zaoberá rozhovorov s krajinami po
po celom svete pravidelne, ktoré sa zaoberajú s touto výzvou. Existuje veľa
spôsobov, ako to urobiť.
Otázka K dispozícii je aj kľúč rámec, ktorý mu zaviesť -
MR. Earnest: Keby to bolo tak jednoduché.
Q - tak, že je všetko nastavené tak, že všetko, čo musíš urobiť, je rozhodnutie,
hoci.
MR. Earnest: No, uznávam, že existujú je veľa ľudí, ktorí chcú špekulovať,
a myslím si, že vaša zvedavosť súkromné rozhovory, ktoré sa konajú medzi
úradníci v tejto vlády a úradníkmi vo vládach po celom svete na túto tému
Myslím, že je pochopiteľné. Ale v tomto bode, Nie som v pozícii, aby vrhnúť všetky prírastky
svetlo na týchto tém pre vás.
Glenn.
Otázka Josh. Prezident je ústavný právnik. On bol sledovať niektorý z nich
- Nepozeráte žiadne - počúvanie riadenie, všetky - čítanie prepisy?
A ak áno, ako sa všeobecne myslí Súd sám bol herectvo? Myslím, že
Čo si myslíte o líniu výsluchu?
MR. Earnest: No, byť úprimný s vami, Glenn, prezident bol v Južnej Kórei.
Takže to asi obmedzil svoju schopnosť skúmanie tohto trochu. Ale ja viem,
že -
Otázka Majú Wi-Fi.
MR. Earnest: - on bol - Je mi to ľúto?
Otázka Máte prístup k wi-fi?
MR. Earnest: Nie som si - no, ja - to, čo Už som povedal, že prezident bol
po spravodajstvo. Prezident sa dostali inštruktáž od členov jeho
Zamestnanci na to - na argumentoch, pretože som bolo konanie. Prezident je záujem
v priebehu prípadu, iste preto, zo svojej vlastnej skúsenosti a intelektuálne zázemie
ale aj preto, že z dôležitých výhod že tento zákon obsahuje.
Prezident pracoval veľmi tvrdo s Kongresom a Senátu, aby si to prešiel, a
tam sú obrovské výhody, ktoré sú veľmi dôležité pre neho osobne. A tak prezident
má - ako by ste očakávali - sleduje v tomto prípade.
Otázka Povedali ste, že kvôli svojej viere, že Tento stav je prirodzene ústavné, že ste
neurobili pohotovostný plánovanie, alebo u ktorých nedošlo začala v plánovaní. Znamená to, že predpokladajú
na druhej strane, že si myslíte, že v prípade, že Najvyšší Súd mal zrušil všetky alebo časť tohto
že budú konať nezodpovedne alebo nadmerne aktivista móda?
MR. Earnest: No, ja nechcem skočiť dopredu na špekulácie o tom, čo by
robiť v prípade, že sa rozhodne tak či druhej. Takže si myslím, že budeme - my
používa prvé tri dni tohto týždňa správy, aby pána Verrilli a
ostatné dopredu, aby čo najlepšie pre prípad Cenovo dostupnú starostlivosť zákon. To najlepšie prípad viedol
sme k záveru, že je to ústavné. Najvyšší súd je samostatný odbor
vláda, a oni dosiahnu ich vlastné závery. Mali sme pocit, akoby sme mali dobrý dôvod
robiť a museli sme niekoho kto robil, že dobrým príkladom pre nás.
Áno. Donovan.
Otázka Povedali ste, že prezident dostal inštruktáž o prípade. Napadlo ma, či by ste mohli
povedzte mi, je to dnes? Je, že každý deň? Koľko je tam bol, a je reakciou
od prezidenta až po tie briefingy?
MR. Earnest: Nehovoril som s ním dnes takže nemôžem dať žiadnu konkrétnu odčítanie
o jeho reakciu na ich čítanie. Vôbec sa mi nepáči vedieť, kedy sa konkrétne dostal informuje
že on dostal, ale môžem vám povedať, že on je starostlivo sleduje, a to ako
médiá a prostredníctvom konferencie, on ich prijal od svojho personálu tu.
Otázka Myslel som, že ste mal na mysli in-osoba informuje. Stačí povedať papiere?
MR. Earnest: Myslím, že on bol informovaný z nich.
Amy.
QI skoro pocit, že tam bol komunikačné zlyhania. Existuje veľa ľudí, že by ste
chlapci ešte vysvetliť návrh zákona ešte dva rokov neskôr ako zákon, skôr. Súhlasíte s tým,
s týmto problémom?
MR. Earnest: Ja nie, predovšetkým preto, že Prezident má záznam o reforme zdravotníctva
to je celkom presvedčivý. Chystám sa otočiť na pravú stranu a hovoriť s vami o
to.
Sme radi, že diskusia s kritikmi kto by zaujať postoj, ktorý nás posiela späť
so súčasným stavom, ktorý by dával viac sily na poisťovne, aby mohli kopať
ste z vášho zdravotného poistenia, ak ochorie, umožniť im odoprieť vám krytia, ak máte
už existujúci stav - k diskriminácii proti vám, ak chcete.
Prezident, na druhej strane, má rekord že je šťastný, že útok na, ktorý vlastne
hovorí sama za seba - to je 5,1 milióna seniorov, ktorí získali pomoc pri platení
pre ich liekov na predpis, ktorý uložených je viac ako 3 miliardy dolárov naraz, aby
je 2,5 milióna mladých dospelých, ktorí sú získanie zdravotnej starostlivosti v rámci pokrytia ich rodičov
plán. Je 54 miliónov Američanov, ktorí majú získať bezplatné preventívne služby prostredníctvom
ich súkromné poistenie, pretože cenovo dostupný Starostlivosť zákona.
Ak chceme mať diskusiu o prezidentovu úsilie a úspechy na dostupnú starostlivosť
Zákon a politické ciele, ktoré boli predložené republikánov, ktoré by len
posilniť poisťovní, sme šťastní mať túto debatu. A ja - necháme
Americký ľud rozhodne, ale je to jedna že sme presvedčení, že budeme vyhrávať.
Otázka Myslíte si, že je to problém, ktorý stále je potrebné, aby čítanie týchto fakty a čísla,
že ľudia sú v skutočnosti -
MR. Earnest: Nie Opäť platí, že všetky otázky , Že som stál dnes, to je ten, ktorý je
Najjednoduchší brániť. To je ten, ktorý je Najjednoduchšie vysvetlenie. Prezident má aktívny
tomu, aby, a kritici tohto zákona, tomu tak nie je. Ak chcú ísť von
a zasadiť sa k americkej verejnosti, že poisťovne si zaslúži väčšiu moc, že
poisťovne si zaslúži právo na vykopnutie ste z vášho poistenia, ak vám zle, že
si zaslúži právo dať doživotnú čiapku na svojich výhod. Prezident nie je
verí, že áno. A to je debata , Že sme radi, že s niektorou z
Kritici zákona v mieste svojho výberu.
Áno, Lesley.
Otázka Má predsedu plán, aby sa tento prípad v dohľadnej dobe?
MR. Earnest: No, vy ste určite videli že prezidentská kampaň bola dosť
agresívne na výrobu tohto prípadu.
Otázka však bude on sám?
MR. Earnest: Nemám žiadne plánovanie Aktualizácia ponúknuť. Ale môžem vám povedať, že
organizačnú zdatnosť tejto kampane , Ktorý je napájaný z mojich kolegov
Chicago bude prípad o tom, ako prezident využil svoje prvé tri roky v úrade.
Dôležitou súčasťou toho, čo urobil počas tie tri roky je vytvoriť miesto, zdravie
Starostlivosť o reformu, ktorá znížila náklady, ktoré má rozšíril prístup ku krytie, ktoré znižuje
liekov na predpis náklady pre seniorov, ktorý má uľahčil to pre mladých dospelých, aby si zdravie
poistenie, ktorá umožnila 54000000 Američania získať prístup k preventívnych služieb.
Je tu záznam beží. A to je dôležitou súčasťou toho, ako prezident má
využil svoje prvé tri roky v úrade, a je údaj o ochote prezidenta
stáť na strane středostavovských rodín a bojovať proti poisťovní a
ďalšie špeciálne záujmy, ktoré by radi využiť z nich.
Lesley. Posledný.
Otázka by tam byť pocit, že on by nemal hovoriť o tom teraz, kým je ešte pred
Súd? Chcem povedať, pretože tam bolo všetko, čo brouhaha minulý týždeň o tom, ako sa nedostal
- Oslavuje výročie. Ale je tu bola akákoľvek myšlienka o - teraz, keď - po
Argument?
MR. Earnest: Ako som povedal, nemám žiadne nové plánovacie oznámenia predložiť
v tomto prípade. Ale som si istý, že ste možno určite hovoriť o kampani vidieť
ak majú plány, ktoré chcú povedať Chystáte. Ale Verím, povedal pred
tu, že ako v Bielom dome a na Kampaň - som ochotný túto predpoveď
- Že budú aj naďalej hovoriť o Prezidentov záznam počas prvých troch
rokov vo funkcii. A bodom, ktorý Záznam je pokrok, ktorý sme urobili na
otázka reformy zdravotníctva, zatiaľ čo Prezident bol v úrade.
Vďaka všetkým. Užite si zvyšok Streda.